去年9月4日，央行等多部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，明確叫停ICO(首次代幣發(fā)行)非法公開融資炒作。一年過去了，記者近期深入行業(yè)內(nèi)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，眾多虛擬貨幣在過去一年里經(jīng)歷了“過山車”行情：沖上歷史新高，如今跌入低谷。而新政之后，又有為數(shù)不少的項目打著國外基金會的旗號，不但順利完成了ICO，而且登陸與國內(nèi)相關(guān)的交易平臺，以區(qū)塊鏈之名行“割韭菜”之實，整個發(fā)行過程更為隱匿。相當數(shù)量的投資者經(jīng)歷了兩次以上“腰斬”，損失在九成以上。

明確叫停

主流虛擬貨幣普遍跌幅超過70%

有專家表示，ICO發(fā)幣項目大多存在問題，有不少項目發(fā)幣的初衷就不是為了改變行業(yè)痛點，而是炒高之后“割韭菜”賺錢。

臨近9月4日時，比特幣與眾多ICO代幣已經(jīng)跌入今年以來的谷底。與最高點價格相比，比特幣、以太幣、萊特幣、柚子等主流虛擬貨幣普遍跌去了超過70%，也就是經(jīng)歷了至少兩次“腰斬”，“空氣幣”貶值速度則更為驚人，跌去90%的比比皆是。

然而，這還不是利空的全部。8月21日晚，一則突發(fā)消息再次給幣圈扔下一顆炸彈：金色財經(jīng)、大炮評級、比特吳、深鏈財經(jīng)等多個區(qū)塊鏈媒體公眾號被騰訊封號。騰訊方面表示，部分公眾號涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息，違反《即時通訊工具公眾信息服務發(fā)展管理暫行規(guī)定》，已被責令屏蔽所有內(nèi)容，賬號被永久封停。

一則北京市朝陽區(qū)有關(guān)部門發(fā)布的《關(guān)于禁止承辦虛擬幣推介活動的通知》顯示，根據(jù)全國互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室《關(guān)于進一步開展比特幣等虛擬貨幣交易場所清理整治的通知》的規(guī)定，要求各商場、酒店、賓館、寫字樓等地不得承辦任何形式的虛擬貨幣推介宣講等活動。

ICO的迅速發(fā)展引起監(jiān)管層的關(guān)注是很正常的。ICO具有眾籌、募集資本的功能，放任發(fā)展有較大的潛在風險。大量沒有前途的項目甚至項目本身就是欺騙圈套，不僅讓投資者承擔巨大風險，也讓真正區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)團隊頗多抱怨，實際上造成了劣幣驅(qū)逐良幣的不良后果。2017年9月4日，央行等7部門發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，明確叫停ICO。這次整頓主要是發(fā)出風險警示和保護投資人利益，對迅速改變ICO亂象，有相當大的意義。

事實上，在過去一年里，國內(nèi)持續(xù)打擊ICO的堅決態(tài)度有目共睹。一方面，國內(nèi)虛擬貨幣交易平臺、發(fā)幣平臺基本被關(guān)停、屏蔽，一般上網(wǎng)方式已無法訪問;另一方面，人民幣與虛擬幣直接兌換被叫停，ICO炒作的重要資金來源被切斷。此外，參與ICO幣投資的人群數(shù)量快速上漲局勢得到控制。與去年9月4日之前投資者跑步入場“掘金”相比，隨著參與的門檻大幅提升，新增投資者數(shù)量極為有限，市場風險得到有效防控。

中國社會科學院金融研究所所長助理楊濤曾表示，很多ICO發(fā)幣項目存在問題，要么是沒有任何價值的“空氣幣”，要么整個生態(tài)還有待進一步完善。有不少項目發(fā)幣的初衷就不是為了改變行業(yè)痛點，而是炒高之后“割韭菜”賺錢。

在國內(nèi)對ICO采取強有力措施后，隨著ICO風險的不斷暴露，各國普遍開始加強監(jiān)管。中海基金督察長黃樂軍稱，包括美國在內(nèi)的越來越多的國家，甚至是一直持支持態(tài)度的日本、英國等國也開始加強對虛擬貨幣、ICO和虛擬貨幣交易所的監(jiān)管，逐步開始重視因虛擬貨幣引發(fā)的消費者、投資者保護問題。

ICO第三方跟蹤機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，8月全球ICO融資總額約為1.95億美元，與今年1月份數(shù)據(jù)相比減少近87%，成為2018年目前表現(xiàn)最差的月份。來自中國的ICO項目資金縮減，被認為是造成數(shù)據(jù)大幅下滑的重要原因，側(cè)面印證了政策的強有力。

花樣翻新

套上國外基金會馬甲逃避監(jiān)管

盡管國內(nèi)交易平臺相繼關(guān)停，但記者發(fā)現(xiàn)，用人民幣購買ICO幣其實依然不算困難。

目前主流的交易方式是場外交易，也就是所謂的OTC。記者登錄OTCBTC、CoinCola等多個平臺看到，平臺專門設有場外交易專區(qū)，通過支付寶、微信或銀行轉(zhuǎn)賬，可以較為快捷地用人民幣購買到比特幣、泰達幣、以太幣等虛擬貨幣，且由平臺提供擔保。然后再進入幣幣交易專區(qū)，用比特幣、泰達幣等可購買任意ICO幣。

據(jù)知情人士透露，所謂的場外交易類似于淘寶購物，交易平臺只是搭了一個通道，撮合買賣雙方完成人民幣與虛擬幣之間的交易。平臺上的賣方看似自然人，但背后不排除是一個公司或團隊運作。“看上去整個過程平臺無責，也不違反相關(guān)政策，但場外交易事實上變相給ICO幣交易開了一個口子。”該人士認為。

據(jù)國際咨詢公司Tabb Group的最新報告顯示，比特幣的場外交易市場比交易平臺市場的規(guī)模大兩到三倍。場外交易購買來的比特幣、泰達幣，有很大比例被用于購買ICO幣。

來自政策的精準打擊，是造成ICO在國內(nèi)衰退的重要原因，這毋庸置疑。業(yè)內(nèi)人士表示，除此之外，與過去一年來上百個新ICO項目涌現(xiàn)，頻繁收割散戶致場內(nèi)存量資金不足，以及原有項目遲遲沒有進展有密不可分的聯(lián)系。這帶來的直接結(jié)果就是，ICO逐漸失去賺錢效應，投資者熱情減退。

行業(yè)研究機構(gòu)區(qū)塊律動統(tǒng)計了今年上半年在幣安、OKEx等5家國內(nèi)投資者最常使用的交易平臺上的項目發(fā)現(xiàn)，這期間，5家交易平臺共上幣337個，刨除重復共有264個幣種。這大致等同于國內(nèi)外發(fā)行的264個ICO可供交易的代幣。

截至8月21日市價計算，這264個上幣項目破發(fā)率為98.8%，僅有3個項目出現(xiàn)了上漲。其中，跌幅最大的WBTC代幣跌幅為99.86%。幣價下跌區(qū)間基本集中在70%到98%之間，其中絕大多數(shù)項目從運行狀況看可以歸類為“空氣幣”，即毫無價值。

跌幅居首的WBTC究竟是什么?通過業(yè)內(nèi)人士提供的資料可見，這是一個由中國團隊主導的比特幣分叉幣，以比特幣為基礎，但聲稱技術(shù)更優(yōu)。根據(jù)公開的資料及宣傳材料顯示，核心團隊名單中有多位曾在迅雷公司任職的高管，如發(fā)起人張玉波為迅雷原高級副總裁，技術(shù)成員李金波為迅雷原技術(shù)合伙人，顧問鄒勝龍為迅雷原董事長兼CEO等。

ICO幣大面積嚴重破發(fā)，使大批投資者血本無歸。投資者劉先生控訴說，他從最初在聚幣網(wǎng)上投資虛擬幣開始，到去年9月4日后轉(zhuǎn)投服務器在海外但主要面向國內(nèi)的交易平臺，最初投入的8萬元如今只剩不到2萬元。據(jù)他所知，有些人甚至貸款、借錢炒幣，經(jīng)歷兩次“腰斬”算是虧得少的，虧損在九成以上的大有人在。

盡管市場不景氣，但ICO項目仍舊不斷涌現(xiàn)，只不過整個過程更為隱匿。今年上半年，記者曾在一處創(chuàng)業(yè)孵化基地見到一位ICO項目方負責人。他描繪出了自去年9月4日之后ICO發(fā)幣的普遍“新生態(tài)”：為逃避監(jiān)管，首先在新加坡設立一家基金會發(fā)行ICO，聲明不接受來自中國的投資者及個人投資，只接受國外大客戶投資。但事實上，項目接受的國外大客戶投資資金主要來源仍為散戶，采用代投方式，“出了事散戶會找大客戶，不會直接找基金會。”對外宣傳中，白皮書中的外國人面孔通常是花錢雇來“充門面”的。通過層層包裝，短短幾個月時間里，就能募集到相當于兩千多萬元人民幣的以太幣。自始至終，關(guān)鍵人物幾乎不會出現(xiàn)在公開宣傳材料中。

令人質(zhì)疑

上市公司疑似參與ICO項目

除了ICO市場依舊火爆外，記者發(fā)現(xiàn)，在參與者中疑似有上市公司的身影。

最近一年，炒作區(qū)塊鏈概念的上市公司不斷涌現(xiàn)。在股市行業(yè)網(wǎng)站“同花順”概念股欄目下，甚至設有專門的區(qū)塊鏈板塊，涉及83家上市企業(yè)。這些企業(yè)絕大多數(shù)屬于主動或被動蹭區(qū)塊鏈熱點，但也有企業(yè)一直在為發(fā)幣做前期準備，推出相關(guān)APP軟件，讓用戶每日領(lǐng)取數(shù)量明確的“某某石”“某某鉆”等“糖果”，并登記在區(qū)塊鏈上。盡管暫時不能交易，一旦政策條件具備，可以用比特幣、以太幣來進行幣幣交易，這些“糖果”立刻能轉(zhuǎn)為虛擬貨幣，有開展ICO前期準備的嫌疑。

上市公司奧馬電器最近也被曝出疑似存在ICO發(fā)幣，在不少人看來是板上釘釘?shù)氖?，主要理由是ICO幣項目QOS白皮書公布的核心團隊中，出現(xiàn)了多個奧馬電器高管的名字。這一點在奧馬電器的辟謠公告中也得到證實。

奧馬電器的公告表示，據(jù)QOS項目白皮書介紹，項目核心團隊為張哲、汪怡寧等人，其中張哲曾在公司擔任副總經(jīng)理職務、汪怡寧曾在公司全資子公司錢包金服(北京)科技有限公司公司任職，張哲、汪怡寧均于今年7月辭去上述職務，張哲、汪怡寧目前在公司參股子公司數(shù)字錢包(北京)科技有限公司任職。公告還稱，上述人員參與QOS項目均為其個人行為，公司旗下控股、參股公司均未參與QOS項目。而且，董事長趙國棟擔任QOS項目的顧問也是其個人行為，與公司無關(guān)。

社會對奧馬電器的質(zhì)疑源自QOS幣價暴跌。QOS項目自稱是由注冊在新加坡的QOS基金會發(fā)起的項目。在FCoin交易第一天漲停，但之后連續(xù)兩天跌停，到第4天幣價已經(jīng)暴跌85%，投資者損失慘重。一些投資者隨后在社交媒體維權(quán)表示，之所以投資QOS主要看中的正是項目方上市公司背景。

盡管奧馬電器一再撇清關(guān)系，但有投資者拋出新的質(zhì)疑。QOS項目的核心團隊來自奧馬電器，而且這一項目把趙國棟旗下的錢包金服、停車錢包等作為重要場景落地業(yè)務，似乎使得QOS與奧馬電器之間有著難以言傳的關(guān)系。

防范“爆雷”

須形成國際監(jiān)管合力

盡管一年來國內(nèi)及時叫停ICO起到了顯著成果，但從現(xiàn)實狀況看，繼續(xù)嚴厲打擊ICO，防范金融風險，避免盲目的投資者血本無歸依然任重道遠。

隨著ICO幣破發(fā)愈演愈烈，項目存在“爆雷”可能性。近期，已有藝術(shù)鏈、英雄鏈、太空鏈等多個ICO項目曝出風波，投資者大都集中在國內(nèi)。

專家認為，對經(jīng)調(diào)查確定涉嫌詐騙、非法集資等違法行為的，應盡快采取措施，不應姑息。

最近，區(qū)塊鏈自媒體大量出現(xiàn)，不少扮演著“韭菜收割機”的角色。除了承接項目方的廣告業(yè)務，許多自媒體還承接軟文撰寫、項目專訪、線下沙龍等，對ICO起到了推波助瀾的作用。有的自媒體閱讀量不到200的軟文張口開價10萬元或者多個比特幣，有的視頻專訪1分鐘1000元。

中國人民大學國際貨幣所研究員李虹含表示，一些自媒體大號存在虛假宣傳問題，誤導投資者投資虛擬貨幣，部分區(qū)塊鏈媒體甚至與發(fā)幣方聯(lián)手，利用股市操作手法“坐莊”，對虛擬貨幣采取暴漲暴跌操作“割韭菜”。北京金融局相關(guān)負責人認為，對這些參與ICO炒作的自媒體，要繼續(xù)堅決采取關(guān)停等措施，徹底斬斷利益鏈條。

對ICO的監(jiān)管，宜探索國際合作形式。在國內(nèi)政策趨嚴后，一些項目方跑到了日本、韓國、新加坡繼續(xù)發(fā)幣，有的交易平臺將注冊地及服務器搬到了馬耳他等地，但吸引的仍舊主要是國內(nèi)投資者。從中也可看出，ICO監(jiān)管要想起到更大效果，必須堅持國際合作。只有形成國際監(jiān)管合力，才能對ICO行為做到有效防控，及時遏制“割韭菜”的“空氣幣”在國內(nèi)繼續(xù)濫發(fā)，保護投資者利益。

關(guān)鍵詞： 馬甲 合力 風險