“某些商家利用部分消費者對‘轉基因’這一概念不了解的現狀，對自己的商品進行‘非轉基因’宣傳，目的就是吸引消費者，趁機加價，搶占市場份額。”7月13日，中國農業(yè)科學院生物技術研究所所長林敏告訴科技日報記者。

“非轉基因”不知從何時起，竟成了商家一種“頗為成功”的營銷手段。無論是在傳統(tǒng)市場，還是超市，一些本就沒有轉基因品種的食品如花生、大米等也被標上“非轉基因”的標簽，而且還賣得風生水起。“非轉基因”的標簽無形中在誤導消費者。

不過，現在國家對此有了新規(guī)定，尤其是食用油生產企業(yè)，不能再隨心所欲了。7月4日，國家市場監(jiān)督管理總局、農業(yè)農村部、國家衛(wèi)生健康委員會聯合發(fā)布《關于加強食用植物油標識管理的公告》(以下簡稱公告)。公告稱，對我國未批準進口用作加工原料且未批準在國內商業(yè)化種植，市場上并不存在該種轉基因作物及其加工品的，食用植物油標簽、說明書不得標注“非轉基因”字樣。

規(guī)范食用油標識亂象

“此次公告主要是規(guī)范食品生產企業(yè)的市場行為，糾正市場上食用油標識亂象。”中科院遺傳與發(fā)育研究所高級工程師姜韜告訴科技日報記者。

林敏強調，“轉基因”與“非轉基因”商戰(zhàn)的背后，是企業(yè)的利益之爭，與轉基因食品安全性并無本質關聯。

姜韜說：“根據規(guī)定，我國不允許對沒有轉基因的作物做‘非轉基因’標識。舉例來說，因為沒有轉基因花生，因此花生油不允許做‘非轉基因’標識;但是，因為有轉基因大豆，因此用非轉基因大豆生產出的大豆油，可以標識‘非轉基因大豆油’。”

姜韜表示，在我國，除花生油外，橄欖油、葵花籽油、山茶油、棕櫚油等也并不存在轉基因作物及其加工食品，因此，不能標識“非轉基因”。

此次公告特別強調，自2018年12月21日起，各地食品安全監(jiān)管部門要組織開展為期1個月的專項監(jiān)督檢查。發(fā)現標簽不符合規(guī)定、記錄造假、投料和成品物料不平衡的，要依法進行處罰，并追究法律責任。

標“轉基因”我國是認真的

目前，全世界有70%的人口居住在已批準種植或進口轉基因作物的國家中。那么究竟有多少人能清楚看到標識，知道自己在食用轉基因食品?

“已有40多個國家和地區(qū)制定了相關的法律和法規(guī)，要求對轉基因生物及其產品進行標識管理，以保護消費者的知情權和選擇權，這是國際通行慣例。”林敏說。

在轉基因食品標識方面，美國、歐盟、中國采用了不盡相同的模式。

美國、加拿大等國家采取自愿標識。遵循實質等同性原則，即如果轉基因植物生產的產品與傳統(tǒng)產品具有實質等同性，則可認為是安全的，不需標識。

歐盟采用定量標識，規(guī)定如果轉基因含量低于0.9%，商家可在超市食品袋上不加標識。

從1993年開始，中國頒布了一系列關于轉基因的管理辦法和細則。目前采用最嚴格的定性標識方法，即回答“是”與“不是”問題，只要食品里含有轉基因成分，一定要標識。

“我國是唯一采用定性按目錄強制標識方法的國家，也是對轉基因產品標識最多的國家。”姜韜說，定性按目錄強制標識，即凡是列入目錄的產品，只要含有轉基因成分或者是由轉基因作物加工而成的，必須標識。

但是，林敏表示：“定性標識比定量標識嚴格，對檢測技術要求很高。然而其科學性有待商榷，會給監(jiān)管和研發(fā)帶來問題。”

用笑臉標注生物工程化食品

“美國食品藥品監(jiān)督管理局沒有轉基因食品標識要求。”林敏說，在美國，不允許標“非轉基因”字樣，認為此種做法是暗示轉基因是壞的、有害的行為，是對轉基因食品的歧視，這種行為也是不科學的。

作為全球轉基因作物種植面積第一大國，美國也即將實施此前國會通過的強制標識轉基因食品。在美國農業(yè)部日前公布的美國國家生物工程食品信息披露標準中，關于生物工程食品標識的擬定規(guī)則顯示，建議食品生產商使用“生物工程”進行標注，而非標注“轉基因”。

“這是美國在推廣和食用20年轉基因作物后，對于民間強大的反轉基因活動的一種以退為進的妥協，從美國農業(yè)部建議的生物工程化食品的標識是一個綠色的笑臉來看，美國政府對轉基因的認識一貫是明確的，那就是綠色、安全、環(huán)境友好。”姜韜說。(馬愛平 史建磊)

關鍵詞： “非轉基因” 標識 新規(guī)