日前，知網(wǎng)下調(diào)碩士博士學(xué)位論文下載價(jià)格，與之前價(jià)格相比分別下降50%和62%。

如果說中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授狀告知網(wǎng)維權(quán)勝訴獲賠70萬元是個(gè)案的勝利，那么現(xiàn)在平臺(tái)論文下載價(jià)格下調(diào)應(yīng)該算是在個(gè)案撬動(dòng)下，推動(dòng)體制機(jī)制日臻完善。

在推動(dòng)社會(huì)某個(gè)領(lǐng)域進(jìn)步的過程中，似乎都伴隨著轟動(dòng)全國的事件。此前涉知網(wǎng)“教授維權(quán)”案引起全國熱議，新華社、人民日?qǐng)?bào)、央視、光明日?qǐng)?bào)等紛紛發(fā)聲力挺老教授，堅(jiān)決抵制平臺(tái)“吃完作者吃讀者”的買賣，這是呼吁尊重知識(shí)的體現(xiàn)。

知識(shí)創(chuàng)造者獲得合理收益，平臺(tái)運(yùn)行賺取合理利潤，知識(shí)使用者為使用知識(shí)付費(fèi)，三者間的平衡狀態(tài)才是理想模式。可是，教授維權(quán)事件中，知識(shí)使用者高價(jià)付費(fèi)，知識(shí)創(chuàng)造者成了“借雞下蛋”的“雞”被榨取價(jià)值后棄之如敝屣，而銜接供需兩端的平臺(tái)企業(yè)攫取著暴利。

在唾手可得利益面前，完全靠企業(yè)道德自覺是不現(xiàn)實(shí)的，靠零散的偶發(fā)事件來推動(dòng)，其效率和效果也甚為堪憂。義憤填膺的呼喊能引起更多關(guān)注，而細(xì)致系統(tǒng)的知識(shí)共享機(jī)制建設(shè)才是解決之道。

對(duì)知識(shí)共享的體制機(jī)制建設(shè)應(yīng)搶抓契機(jī)，從而推動(dòng)“尊重知識(shí)”的進(jìn)步。首先，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列體系建設(shè)，不局限于維權(quán)個(gè)案，更應(yīng)貫穿于知識(shí)生產(chǎn)交流運(yùn)用全過程，知識(shí)運(yùn)營應(yīng)被嚴(yán)格管理。其次，知識(shí)供需及平臺(tái)三方都應(yīng)有“尊重知識(shí)”的自覺，尤其是平臺(tái)不能持有榨干供需雙方牟取暴利的態(tài)度。最后，全社會(huì)都應(yīng)樹立“尊重知識(shí)”的意識(shí)，知識(shí)是人智慧的結(jié)晶、是勞動(dòng)的成果，應(yīng)被善待。

同時(shí)，也應(yīng)看到，大范圍下調(diào)價(jià)格可能會(huì)給平臺(tái)運(yùn)行造成影響，警惕平臺(tái)“拆東墻補(bǔ)西墻”，更不能耍明降暗漲的商業(yè)套路，而是立足本源走創(chuàng)新發(fā)展之路，對(duì)運(yùn)行模式進(jìn)行改造升級(jí)。期盼維權(quán)個(gè)案能撬動(dòng)系統(tǒng)機(jī)制的改善和進(jìn)步，促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新在高質(zhì)量發(fā)展的大路上闊步前行。

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng)降價(jià) 平臺(tái)企業(yè) 知識(shí)共享 改造升級(jí)