8月10日，TCL集團子公司陸續(xù)發(fā)布半年度報告。據(jù)悉，2021年上半年，TCL實現(xiàn)凈利潤107.2億元，同比增長460%的成績。但引人注意的是，近期TCL卷入了與海信侵權官司的輿論漩渦。業(yè)內人士認為，這次雙方爭議是對電視賽道產品品類發(fā)展賽道的一場爭奪。廣州日報記者采訪了解到，目前海信已經向青島市中級人民法院正式提交了強制執(zhí)行申請，將按照法律的程序進行強制執(zhí)行。

海信回應爭議：已向法院申請強制執(zhí)行

8月7日，在TCL與海信的侵權官司終審判決出爐之后，作為被告方的TCL在其官方微博發(fā)布了一條“沒能讓真相大白，我很抱歉”的微博并配發(fā)三張圖片。圖片中，TCL自稱“太直”“很笨”“多管閑事”，并著重強調了“媒體和用戶心里的聲音”“不想讓消費者繳智商稅”“過渡性顯示技術”等字眼，順便宣傳了一波自身的Mini LED技術。而該做法，引發(fā)市場熱議。

據(jù)悉，海信視像與TCL惠州公司之間的糾紛，源于2019年12月TCL惠州公司在其運營的“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號發(fā)布了含有針對激光電視產品的虛假信息和誤導性信息的被訴侵權視頻，侵權視頻使用對比、夸張、貶損的方式對激光電視進行了引人誤解的描述。最終海信對TCL提起訴訟。

山東省高級人民法院日前做出終審判決。根據(jù)判決書，法院要求TCL惠州公司于判決生效之日起十日內賠償海信視像經濟損失及維權合理開支共計200萬元;TCL惠州公司于判決生效之日起十日內在其官方微博置頂位置連續(xù)15日刊登聲明以消除影響。

對于TCL此次發(fā)布的“沒能讓真相大白，我很抱歉”置頂微博，海信方面在接受廣州日報記者采訪時表示，鑒于TCL王牌拒絕履行該生效判決，海信視像公司已經向人民法院申請強制執(zhí)行，申請在相關媒體上公布本判決的主要內容。

海信方面向記者指出，判決書明確寫明：TCL王牌于本判決生效之日起十日內，在其官方微博置頂位置連續(xù)15日刊登聲明以消除影響(聲明內容需經一審法院審核，逾期不履行，一審法院將根據(jù)海信視像公司的申請，在相關媒體上公布本判決的主要內容，所需費用由TCL王牌公司負擔)，根據(jù)TCL王牌公司簽收該判決書的時間推斷，其最遲應在7月30日前刊登道歉聲明，且聲明內容應該經過青島市中級人民法院審核。顯然TCL王牌公司發(fā)布的所謂的“道歉聲明”并不符合判決書上述兩項要求。

而記者同時向TCL方面進行了解，截至發(fā)稿，對方未予回應。

彩電市場出現(xiàn)收縮，各大廠商展開“結構戰(zhàn)”

在這場官司背后，是各大彩電廠商從“價格戰(zhàn)”轉向“結構戰(zhàn)”的現(xiàn)實。記者注意到，當前，各大彩電廠家均積極在產品結構和技術結構等方面做出調整。

記者了解到，目前市面上的彩電面板主要分為LCD面板和OLED面板。而隨著目前面板產品價格上漲，也給激光、QLED、8K等技術產品帶來了更大空間。

據(jù)了解，在半導體顯示領域，TCL科技重點推進印刷OLED/QLED、Mini LED及Micro LED等新型顯示技術的開發(fā)。而海信所重點推廣的產品品類則為激光電視，這種顯示技術的核心部件并非顯示面板，而是在于屏幕之外的“激光發(fā)射器”，通過激光發(fā)射器將影像投射到屏幕上。

奧維云網數(shù)據(jù)顯示，激光電視在2015年至2020年的復合增長率達213.8%，成為增長最快的新物種，但整體份額仍然較小，研究機構Omdia數(shù)據(jù)顯示，今年一季度激光電視的市場占有率僅有0.08%。對于激光電視和液晶電視誰優(yōu)誰劣，目前業(yè)界并未有定論。

但值得注意的是，今年上半年彩電市場的表現(xiàn)不容樂觀。奧維云網報告指出，2021年上半年，中國彩電市場銷額594億元，同比增長15.1%，均價3332元，同比增長34.9%。彩電零售均價漲幅一度接近50%。價格的上漲，直接導致彩電市場銷量自3月起，連續(xù)4個月出現(xiàn)11%-34%的大幅度下滑，上半年累計銷量1781萬臺，同比下降14.7%。

關鍵詞： TCL 中報業(yè)績 凈利增長 打官司