亞洲資本網 > 資訊 > 賽事 > 正文
父親工亡,試管嬰兒出生后索賠撫養(yǎng)費獲支持?
2023-06-26 08:40:38來源: 互聯(lián)網


(相關資料圖)

當下人類輔助生殖技術的快速發(fā)展,幫助不孕不育家庭實現(xiàn)了兒女夢想,也給司法實踐提出了新問題。比如侵權行為造成他人死亡時,受害人子女還處于試管嬰兒體外胚胎時期,待試管嬰兒出生后是否可向侵權人索賠撫養(yǎng)費?近期三門峽中級法院就審理了一起父親工亡后試管嬰兒索賠撫養(yǎng)費案,并于4月18日進行了公開宣判。本案是在試管嬰兒技術快速背景下發(fā)生的有關胚胎權益保護的典型案例,受到社會廣泛關注。

張某(化名)與韓某(化名)登記結婚后,在2020年4月到某市婦幼保健院就診,在醫(yī)生建議下接受體外受精胚胎移植助孕治療,2020年6月取輔助生殖技術形成胚胎2枚。

然而,2020年7月,丈夫張某在某鋁業(yè)科技有限公司工作期間發(fā)生事故,被送往醫(yī)院經搶救無效死亡,此時,胚胎尚未移植到妻子韓某體內。

經過訴訟,法院判令某市婦幼保健院繼續(xù)履行醫(yī)療服務合同,為韓某實施胚胎移植手術,并于2021年11月剖宮產下新生兒,取名張曉曉(化名)。日前,張曉曉作為原告提起訴訟,要求導致父親工亡的公司支付其撫養(yǎng)費至十八歲。

本案的主要爭議焦點是張曉曉是否具備撫養(yǎng)損害賠償請求權主體資格。針對此爭議,法院認為,經過受精胚胎移植是張某、韓某夫婦商定事項,具有確定性,基于雙方共同意愿出生的子女利益受損應給予權利救濟。胚胎寄托了夫妻雙方的強烈期許并且已確定將要移植,雖然其成為母體中胎兒的時間點與自然受孕胎兒有所不同,但這并不改變其已具備“準胎兒”的自然屬性。準予其享有胎兒權利,是在法律尚未明確規(guī)定的情況下,對能夠給人類帶來更美好生活的科技進步的適當回應。因此法院認定小張具備撫養(yǎng)損害賠償請求權主體資格,判令三家公司分別賠償小張被扶養(yǎng)人生活費共計15萬余元。

我國法律并沒有規(guī)定人工輔助技術條件下的胚胎的權益應該如何保護,甚至此類冷凍胚胎究竟是“人”還是“物”都沒有相關規(guī)定。本案本質上,是民間所稱的遺腹子問題,根據《民法典》第16條規(guī)定,涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的,胎兒視為具有民事權利能力。法院審理后認為,雖然當時胚胎不在媽媽肚子里,但這不影響事情的性質,現(xiàn)在孩子出生,應當按照正常出生的嬰兒對待。

父親遭受事故侵害死亡,對母親繼續(xù)移植雙方受精胚胎所生子女給予權利救濟,是對不同形式孕育的生命給予平等保護的應有之義,是對一個出生即無父愛的孩子的必要的補償。將對人身權利的保護往前延伸至胚胎狀態(tài),符合兒童利益最大的保護原則。

關鍵詞:

專題新聞
  • 天天報道:新乳業(yè): 關于可轉換公司債券2023年度跟蹤評級結果的公告
  • 基礎梁圖片怎么看_基礎梁圖片
  • com網站表示什么_***.com網 全球微頭條
  • 速遞!金斯瑞生物科技(01548):百斯杰增資完成
  • 全球頭條:游戲美術設計專業(yè)院校排名 游戲美術設計專業(yè)英國哪個大學比較好
  • 環(huán)球今日訊!凌晨,泰安一老小區(qū)里打來緊急求助電話

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網   All Rights Reserved. 聯(lián)系網站:55 16 53 8 @qq.com