劉先生認(rèn)識了一個(gè)“炒股高手”，炒股特別厲害，他說可以幫忙炒股并口頭約定收益五五開。不料，劉先生加大投資后連本金都產(chǎn)生了虧損，一怒之下，劉先生將這位“炒股高手”起訴至法院。他能否獲得法院的支持?

托人炒股虧損后告上法院要求賠償

劉先生經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了“炒股高手”江某，江某自稱是股票經(jīng)紀(jì)人并承諾每年幫其炒股賺取1000倍的盈利。于是，劉先生便與江某達(dá)成口頭協(xié)議，全權(quán)委托江某炒股，約定收益由雙方各占一半。

2020年7月，劉先生將其股票賬號及密碼告知江某，當(dāng)時(shí)劉先生的賬戶資產(chǎn)金額為30萬元。2020年8月，經(jīng)過江某的操作后，該股票賬戶的資產(chǎn)金額增至60余萬元。劉先生爽快地按照雙方約定將收益的一半支付給了江某。

之后，江某以該股票賬戶的剩余資金40余萬元繼續(xù)為劉先生炒股。但股市波動，直至2021年2月劉先生收回該股票賬戶的控制權(quán)時(shí)，賬戶余額僅剩20余萬元，出現(xiàn)了虧損。

劉先生為此向法院起訴，要求江某返還分紅款及利息，并賠償股票本金損失及利息，合計(jì)30多萬元。

劉先生訴稱，江某未在證券公司任職，也未取得證券從業(yè)資格證書及證券從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證書，違反《中華人民共和國證券法》相關(guān)規(guī)定，雙方之間的委托理財(cái)合同無效。即便有效，江某也是委托關(guān)系中的過錯(cuò)方，未履行告知義務(wù)，未在買賣股票時(shí)征得其同意，事后亦未及時(shí)告知有關(guān)情況，嚴(yán)重侵害了其知情權(quán)，同時(shí)江某還作了一周年“保底1000倍收益”的承諾，上述行為存在重大過錯(cuò)。

江某則辯稱，劉先生主張的證券法相關(guān)規(guī)定并非規(guī)范私人之間的委托炒股行為，本案是委托理財(cái)法律關(guān)系，其謹(jǐn)慎履行受托義務(wù)，按照劉先生委托進(jìn)行炒股事務(wù)，根據(jù)炒股記錄，其有賺有賠，不管盈虧都及時(shí)報(bào)告給劉先生，沒有隱瞞，不存在過錯(cuò)。劉先生在未到一年的操作期內(nèi)，未經(jīng)協(xié)商單方終止委托關(guān)系，是劉先生的責(zé)任。同時(shí)，其否認(rèn)曾向劉先生承諾一年1000倍收益。

法院判決駁回原告全部訴求

增城法院一審判決駁回劉先生的全部訴訟請求。劉先生不服上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

法院指出，關(guān)于劉先生與江某的委托理財(cái)合同效力問題。委托理財(cái)是指委托人將其資金、證券等資產(chǎn)委托給受托人，由受托人將該資產(chǎn)投資于期貨、證券等交易市場或通過其他金融形式進(jìn)行管理，所得收益由雙方按約定進(jìn)行分配或由受托人收取代理費(fèi)的經(jīng)濟(jì)活動。委托理財(cái)可分為金融機(jī)構(gòu)委托理財(cái)和非金融機(jī)構(gòu)委托理財(cái)又稱民間委托理財(cái)，民間委托理財(cái)?shù)氖芡腥税ㄗ匀蝗??！吨腥A人民共和國證券法》等專門法對金融機(jī)構(gòu)的委托理財(cái)活動加以規(guī)范，并不適用于受托人為自然人的民間委托理財(cái)。

本案中，劉先生稱江某未取得證券經(jīng)紀(jì)資格，違反了《中華人民共和國證券法》的相關(guān)規(guī)定，主張涉案委托理財(cái)合同無效，適用法律錯(cuò)誤。雙方雖未簽訂書面的委托理財(cái)協(xié)議，但江某已經(jīng)實(shí)際代為履行了炒股的義務(wù)，涉案委托理財(cái)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。

關(guān)于江某是否應(yīng)向劉先生返還分紅款及利息，并且賠償股票本金損失及利息問題。本案中，劉先生主張江某未按照其要求報(bào)告委托事項(xiàng)的處理情況，但劉先生作為委托人并未要求江某在買賣前要征得其同意，該主張與劉先生承認(rèn)全權(quán)委托江某炒股的事實(shí)相悖。劉先生稱江某作了保底承諾，但其提供的微信聊天記錄、視頻和截圖等證據(jù)均沒有江某承諾保障涉案本金的內(nèi)容。從聊天記錄內(nèi)容看，江某關(guān)于年賺1000倍收益的意思表示僅是對之前炒股業(yè)績的反饋，并未體現(xiàn)出保底承諾一周年1000倍的意思表示。

股票市場本身極具風(fēng)險(xiǎn)，市場走向、股市波動并非江某個(gè)人所能掌控，劉先生在2020年7月委托江某炒股，2021年2月單方終止委托關(guān)系，委托期間尚未滿一年，不能得出江某違反上述承諾的結(jié)論，其提交的證據(jù)亦不足以證實(shí)因江某的過錯(cuò)或超越權(quán)限造成其損失，故法院作出上述判決。

溫馨提醒： 股市有風(fēng)險(xiǎn)，理財(cái)需謹(jǐn)慎

投資者在委托他人理財(cái)或購買理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，要提高風(fēng)險(xiǎn)意識，保持理智和謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識收益與風(fēng)險(xiǎn)。

不要輕易被“保底承諾”“收益率高”等廣告語迷惑，在委托他人或機(jī)構(gòu)理財(cái)時(shí)，必須明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，切莫因“口說無憑”而導(dǎo)致不必要的損失。

關(guān)鍵詞： 炒股高手虧損 委托炒股虧損怎么辦 證券從業(yè)資格 托人炒股虧損后起訴對方