(相關(guān)資料圖)

近期，美國銀行接連關(guān)閉，引發(fā)美歐銀行業(yè)與股市動(dòng)蕩，許多投資人虧損慘重。然而據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日?qǐng)?bào)道，多名美國國會(huì)議員在此前美國銀行業(yè)“爆雷”、銀行接連關(guān)閉之前和市場(chǎng)動(dòng)蕩時(shí)就拋售了相關(guān)股票，及時(shí)脫身。

據(jù)報(bào)道，國會(huì)眾議院金融機(jī)構(gòu)委員會(huì)的民主黨人喬?！じ晏睾Ｄ?月9日拋售了其持有的硅谷銀行股票。3月10日，硅谷銀行關(guān)閉，進(jìn)入停牌狀態(tài)，引發(fā)美國銀行業(yè)股票集體“跳水”。而戈特海默3月6日還拋售了嘉信理財(cái)集團(tuán)股票，嘉信理財(cái)集團(tuán)股票價(jià)格自3月9日開始連續(xù)3日暴跌，跌幅超30%。無獨(dú)有偶，民主黨籍聯(lián)邦眾議員丹尼爾·戈德曼也在3月6日賣出了嘉信理財(cái)集團(tuán)股票，3月15日他又拋售了第一共和銀行股票。而第一共和銀行股價(jià)受自身流動(dòng)性問題影響，在戈德曼拋售后“蒸發(fā)”一半多。共和黨籍聯(lián)邦眾議員約翰·柯蒂斯3月15日也曾拋售該銀行股票。此外，民主黨籍聯(lián)邦眾議員賈里德·莫斯科維茨3月10日賣出佛羅里達(dá)海岸銀行公司股票，當(dāng)天該銀行股價(jià)下挫近兩成。

美國2012年出臺(tái)的《停止利用國會(huì)消息交易法案》，簡稱《股票法》規(guī)定，美國國會(huì)議員和工作人員不得利用非公開信息進(jìn)行股票交易。上述人員在進(jìn)行股票交易后45天內(nèi)，需公開價(jià)值超過1000美元的交易。《金融時(shí)報(bào)》稱，這意味著或有更多交易暫未可知。

新聞?dòng)^察丨“國會(huì)山股神”背后的美國政治痼疾

由于身居要職，可以了解許多公眾無法獲取的內(nèi)幕信息，美國會(huì)議員中誕生了眾多的所謂“國會(huì)山股神”。據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》去年調(diào)查，2019年至2021年，至少有97名美國國會(huì)議員涉嫌內(nèi)幕交易，約占國會(huì)議員總?cè)藬?shù)的五分之一。時(shí)任眾議院議長南?！づ迓逦骷捌湔煞虻耐顿Y回報(bào)率甚至超過知名投資人沃倫·巴菲特。

《紐約時(shí)報(bào)》記者 凱特·凱莉：人們不禁會(huì)對(duì)出現(xiàn)這樣的巧合提出疑問。換言之，如果一個(gè)人在軍事委員會(huì)任職，同時(shí)又進(jìn)行雷神公司或者諾思羅普·格魯曼公司的股票交易，很合理地就會(huì)認(rèn)為這里面存在潛在的沖突，因?yàn)檫@個(gè)人很可能偶爾甚至經(jīng)常性地獲取公眾所不知道的信息。

盡管美國2012年出臺(tái)《股票法》規(guī)定，美國國會(huì)議員和工作人員不得利用非公開信息進(jìn)行股票交易。然而即使國會(huì)議員違反該法案的相關(guān)規(guī)定，處罰力度也非常小。根據(jù)法案，逾期提交上述報(bào)告通常只會(huì)被處以200美元的小額罰款，有時(shí)還會(huì)被豁免。

美國微軟—全國廣播公司主播：這一法案幾乎沒有任何效力，僅2021年就有近50名國會(huì)議員，這其中既有共和黨人，也有民主黨人，以及近200名國會(huì)工作人員，多次違反《股票法》，卻幾乎沒有受到任何懲罰。他們可以利用內(nèi)幕消息賺數(shù)千萬美元，如果不按規(guī)定報(bào)告這些交易行為，會(huì)受到什么懲罰呢？這簡直是個(gè)笑話，只需繳納200美元的罰款。

專家認(rèn)為，這體現(xiàn)了美國兩黨政客在“監(jiān)守自盜”、以權(quán)謀私方面高度的一致性。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員 刁大明：這充分說明了美國兩黨政客所代表的顯然就是自身的私利和某些特殊利益，其行為完全不是在以回應(yīng)美國普通民眾利益和訴求為目標(biāo)的，而是在欺騙民意的基礎(chǔ)上，以最大化自身私利為目標(biāo)的。美國民眾要指望著這些政客來做出回應(yīng)性的改革和調(diào)整，完全是與虎謀皮、毫無可能。

關(guān)鍵詞：