成功是一種丑惡的東西，因為它的假相會讓人把它與功績視為等同物。人們就是如此被歷史愚弄的。

——雨果《悲慘世界》

引子：反目

6月30日，節(jié)點(diǎn)資本杜均發(fā)了一個豎起中指的朋友圈，稱交易所的強(qiáng)勢與獨(dú)裁一去不復(fù)返了，節(jié)點(diǎn)資本不再參與火幣網(wǎng)Hadax任何項目投票事宜。

2013年底到2016年底，彼時杜均是火幣網(wǎng)創(chuàng)始人身份。

3個多月前，火幣網(wǎng)李林還在稱杜均為“哥們”，節(jié)點(diǎn)資本和火幣網(wǎng)的合作為“哥們之間互相支持”，沒想到友誼的小船說翻就翻，瞬間就“反目成仇”。

針對杜均的憤怒，火幣網(wǎng)創(chuàng)始人李林稱，火幣Hadax對超級節(jié)點(diǎn)規(guī)則進(jìn)行了升級，目的是平臺自身風(fēng)控需要，而且Hadax要推動重建。李林也承認(rèn)，Hadax上線4個月以來，運(yùn)行不太好，火幣所有的爭議和負(fù)面，都來源于Hadax。

此前Hadax不僅僅由于項目頻頻破發(fā)引發(fā)爭議，甚至還引來項目方反戈一擊，指責(zé)Hadax操縱價格，坑害投資者。

只有永恒的利益，沒有永恒的朋友。在現(xiàn)實(shí)世界中，這又是一個生動的詮釋。

李林(左)與杜均(右)

從表面來看，這是杜均等人對火幣亂改規(guī)則的憤怒，本質(zhì)上則是李林在數(shù)字貨幣領(lǐng)域越走越遠(yuǎn)的嘗試而帶來的沖突。

包括杜均在內(nèi)的所有人，也許還沒有了解到在李林平靜的外表下，已經(jīng)逐漸顯露出來的“野心”：

他不再滿足于只是打造一個數(shù)字貨幣交易平臺的商人身份，而是要徹底顛覆舊有的金融秩序。如果說中本聰只是對哈耶克“貨幣非國家化”一次淺嘗輒止的嘗試，而李林，現(xiàn)在要做一個真正的踐行者。

序幕：一個驚天秘密

2014年2月25日，火幣網(wǎng)創(chuàng)始人李林參加了一場由Techweb主辦的線下沙龍活動，介紹比特幣的發(fā)展，并暢想火幣網(wǎng)的未來。

20天后，3月15日，李林登上了中央電視臺，這個媒體巨頭給予了李林和火幣網(wǎng)足夠的曝光度。

然而，人們也由此發(fā)現(xiàn)了一個“驚天秘密”：李林兩次亮相穿了同一件衣服，被調(diào)侃其20天沒換衣服!

彼時，火幣網(wǎng)剛剛上線6個月時間，在創(chuàng)業(yè)路上狂奔的李林也許還沒有時間和精力去關(guān)注這些。因為短短半年時間，李林和火幣網(wǎng)已經(jīng)感受到了比特幣世界的驚濤駭浪，這是一個跟他以往的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷完全不同的行業(yè)。

在金融市場中，人類的賭性總是能得到最大體現(xiàn)，參與者獲利欲望無節(jié)制擴(kuò)張，每個人都在試圖采取毫無雙贏、從開始就是最后一擊的策略，從而使自己的利益最大化。人們一旦陷入進(jìn)來，就會吸食上癮，每個人都在試圖制造更大的風(fēng)險，將泡沫越吹越大，直到破裂。遠(yuǎn)者如幾百年前的郁金香泡沫，近者有賈躍亭吹起的巨大“生態(tài)泡沫”破裂而遠(yuǎn)走美國。

正因為此，嚴(yán)格的監(jiān)管與“金融鴉片”如影隨形，政府試圖勒住這些從業(yè)者的腳步，將泡沫壓縮到最小。

但是，畢竟這個世界上的暴利不是循規(guī)蹈矩的人能夠得到的，只有那些敢玩的人，大膽的人，才有資格在金融交易世界里生存，只要良心過得去，心臟承受得住，想來都是多么刺激，令人神往。

至于監(jiān)管，在巨大的利益面前，有時候如同糊著白紙的窗戶，就看你有沒有膽量去捅了。

開頭：與監(jiān)管和黑客相伴而生

2013年9月1日，火幣網(wǎng)上線，此時比特幣的價格為120美元左右，而從10月份開始，比特幣開啟了一輪上漲，到11月份，比特幣已經(jīng)漲到1100美元，短短2個月時間漲幅超過了8倍。而這個價格，相比與2013年年初20美元的價格，漲幅更是達(dá)到驚人的5400倍。

作為新入局者，火幣網(wǎng)一開始就宣稱永久免除交易手續(xù)費(fèi)，從而吸引了大量玩家。在李林看來，與交易手續(xù)費(fèi)比起來，增值服務(wù)收費(fèi)才是比特幣交易平臺的掙錢之道。或許這種想法已經(jīng)為后來火幣Pro推出Hadax打下了伏筆。其推出的投票上幣模式，普一問世便爭議不斷，負(fù)面頻發(fā)。

這一波比特幣牛市帶來的巨大獲利機(jī)會驅(qū)使各種韭菜蜂擁而入，其熱度與2017年開啟的數(shù)字貨幣狂潮一般無二。李林對外稱這是比特幣價值回歸的過程。與此同時，李林或許第一次表現(xiàn)出對政策監(jiān)管的警惕。因為在當(dāng)年11月，時任央行副行長的易綱公開表態(tài)，不可能承認(rèn)比特幣的合法性，但是比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的買賣行為，普通民眾擁有參與的自由。

李林對《ZMoney》認(rèn)為這是最好的態(tài)度，“因為這個表態(tài)反而為我們預(yù)留了發(fā)展的空間。”

而此前，李林的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷主要限于團(tuán)購網(wǎng)站——人人折，而火幣網(wǎng)面臨的嚴(yán)格而又復(fù)雜的監(jiān)管環(huán)境是電商網(wǎng)站遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比擬的。

隨后在2013年12月5日，央行、工信部、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》，要求各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得開展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)，不得接受比特幣或以比特幣作為支付結(jié)算工具。12月6日，比特幣從1002美元，跌倒765美元，一天縮水23.5%。

3個月后，也就是2014年2月，世界上最大的比特幣交易平臺Mt.Gox被黑客攻擊，74萬個比特幣消失在虛擬世界中。按照24日倒閉之前的比特幣交易價格，這些失竊的比特幣價值3.5億美元，資不抵債導(dǎo)致了Mt.Gox的倒閉。

嚴(yán)厲的政策監(jiān)管疊加黑客攻擊，嚴(yán)重打擊了市場信心，此后比特幣踏上了長達(dá)三年多的熊市。

而由于監(jiān)管政策的不明朗，火幣網(wǎng)在野蠻生長的同時，也讓李林戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。彼時，李林私下表示，還是希望多與監(jiān)管層溝通，了解監(jiān)管動向。

中場：寄望將交易平臺合法化

2015年，李林在《清華金融評論》發(fā)表了一篇名為《當(dāng)前比特幣行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及政策研究》的文章?！肚迦A金融評論》為清華大學(xué)五道口金融學(xué)院所辦，雖然此時五道口金融學(xué)院已經(jīng)從央行劃歸清華大學(xué)，但是作為原中國人民銀行研究生院，該院所辦這本雜志的讀者和作者遍布金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而其辦刊目的也主要是為經(jīng)濟(jì)金融政策的制定者提供借鑒。

當(dāng)時監(jiān)管機(jī)構(gòu)對比特幣監(jiān)管還是在猶豫中徘徊，尚無定論。李林也許希望通過此文能對監(jiān)管機(jī)構(gòu)有所促進(jìn)，使其能夠效仿美國，將比特幣交易納入監(jiān)管范疇，從而使得比特幣交易合法化。

李林在對比了美日歐等國家對比特幣的監(jiān)管政策后，提出在監(jiān)管體系上，可以考慮將數(shù)字資產(chǎn)交易、數(shù)字資產(chǎn)存儲管理等核心領(lǐng)域納入已有的成熟監(jiān)管體系。針對中國用戶關(guān)心的資產(chǎn)安全問題，數(shù)字資產(chǎn)交易平臺可以納入到場外互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)交易平臺管理辦法進(jìn)行規(guī)范。

李林甚至認(rèn)為，對監(jiān)管部門來說，過于嚴(yán)格的或不甚明朗的監(jiān)管論調(diào)，會造成市場恐慌，壓制行業(yè)創(chuàng)新，影響行業(yè)中創(chuàng)業(yè)公司的生存發(fā)展。李林將嚴(yán)格監(jiān)管有可能打壓“雙創(chuàng)”(指：大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新)聯(lián)系起來。彼時,“雙創(chuàng)活動”已經(jīng)寫入當(dāng)年的政府工作報告，從中央到地方已經(jīng)掀起了“雙創(chuàng)”的熱潮。李林敏銳的捕捉到這一點(diǎn)，希望能對政府監(jiān)管部門施加一定的壓力，給比特幣交易爭取更大的空間。

在火幣網(wǎng)三周年致用戶的信中，李林也透露正在聯(lián)合有關(guān)機(jī)構(gòu)啟動《數(shù)字資產(chǎn)研究課題》，準(zhǔn)備向央行提交監(jiān)管建議。

不過與此同時，在2015年端午節(jié)前后，趁著股市火熱，火幣推出了股票配資平臺——財貓網(wǎng)。此時的李林在謀劃多元布局，希望在比特幣之外，找到另外一條退路。不過隨后而來的股市狂風(fēng)暴雨般的下跌，導(dǎo)致杠桿牛市戛然而止，配資這條路也被證監(jiān)會宣布非法而徹底堵死。

但是，伴隨這場牛市終止的不僅僅是配資，而是隨之而來的金融大變局。歷時多年近乎放任自流的金融監(jiān)管模式被終結(jié)了，一輪金融周期已經(jīng)走到頂部，金融去杠桿顯露苗頭，金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的政策導(dǎo)向已經(jīng)取代了原來的金融自由化。整個金融監(jiān)管驟然提速。

2015年12月，P2P平臺e租寶崩盤，2016年1月警方公布e租寶非法集資500多億。隨著e租寶問題爆發(fā)，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，監(jiān)管政策頻繁出臺，一次比一次嚴(yán)厲，到今天仍然沒有終止。

針對P2P領(lǐng)域的嚴(yán)厲監(jiān)管，隨即也蔓延到交易所領(lǐng)域。2017年1月，清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議第三次會議召開，由證監(jiān)會主導(dǎo)的清理整頓現(xiàn)貨交易所的風(fēng)暴席卷全國，對貴金屬、郵幣卡、原油等現(xiàn)貨交易所涉嫌非法期貨活動進(jìn)行打擊，300多家各類交易所被關(guān)停，部分負(fù)責(zé)人甚至被追究刑責(zé)，鋃鐺入獄。因為這些交易場所借助監(jiān)管和法律的漏洞，大肆發(fā)展公眾參與類似賭博甚至欺詐式的交易活動，造成大量投資者損失慘重。

比特幣交易平臺也沒有躲過此次整頓風(fēng)暴，由央行牽頭開始了對比特幣交易平臺的清理整頓，一份《關(guān)于在全國范圍內(nèi)開展比特幣交易平臺清理整頓工作的通知》也被曝光，要求比特幣平臺不得開展融資融幣業(yè)務(wù);不得參與洗錢;不得違規(guī)從事支付業(yè)務(wù);不得違反證券期貨等法律法律，等等。

李林希望將比特幣交易平臺合法化的設(shè)想徹底落空了，迎來的反而是暴風(fēng)驟雨般的打擊。

2014年時候，李林接受媒體采訪時稱，最難的還不是技術(shù)和市場，而是政策。“攻擊銀行觸犯法律，但我們卻必須自己承擔(dān)起所有后果，完全沒有人來保護(hù)。”

在政策對比特幣交易平臺的態(tài)度逐漸明朗化之后，李林承受了越來越多的壓力。

2017年夏天，李林一度被傳患上了抑郁癥，甚至打算賣掉公司不干了。據(jù)有媒體報道，當(dāng)時火幣網(wǎng)估值達(dá)1.5億美元，但因為種種原因，在快要交割的環(huán)節(jié)，這筆交易最終被否決，未能達(dá)成。

2017年9月4日，監(jiān)管的“鍘刀”正式落下，央行等7部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，叫停ICO。9月15日，北京市監(jiān)管機(jī)構(gòu)約談包括火幣在內(nèi)的虛擬貨幣交易平臺，要求各交易平臺當(dāng)日明確所有虛擬貨幣交易的最終時間，并立即停止新用戶注冊。10月31日，火幣網(wǎng)停止了所有數(shù)字資產(chǎn)兌人民幣的交易業(yè)務(wù)。

虛擬貨幣的價格再次呈現(xiàn)了“瀑布式”的全線大跌，比特幣報價從3萬元人民幣迅速跌破1.7萬元。

李林曾經(jīng)表示自己是一個喜歡接受挑戰(zhàn)的人，不過，這次“挑戰(zhàn)”也許對于李林和火幣來說，有點(diǎn)過于猛烈。

而這也促使李林徹底轉(zhuǎn)向，與此前尋求通過監(jiān)管合法化不同，李林這次走向另外一條道路。

尾聲：脫離監(jiān)管一路狂奔

2017年10月，火幣全球?qū)I(yè)交易平臺——火幣Pro上線，李林開始將火幣交易平臺業(yè)務(wù)脫離國內(nèi)監(jiān)管范疇。自此開始，李林在數(shù)字貨幣領(lǐng)域徹底丟棄了包袱，沒有了監(jiān)管的束縛，似乎再也不用擔(dān)驚受怕，李林帶領(lǐng)火幣開始一路狂奔。

而伴隨著比特幣價格一路飛漲，最高價格到了2萬美元，大量投資者涌入，火幣Pro交易量也高歌猛進(jìn)。

今年4月份，央行宣布比特幣等虛擬貨幣交易場所已基本實(shí)現(xiàn)無風(fēng)險退出，而且大部分?jǐn)?shù)字貨幣交易平臺已經(jīng)被屏蔽而無法訪問。雖然火幣的主域名無法正常訪問，但是其對外公布的域名仍然可以正常訪問，火幣Pro的APP也自帶訪問境外網(wǎng)站功能，中國大陸普通投資者仍然可以很方便的登錄并交易。

今年4月，海南宣布打造自由貿(mào)易港，新港口的開放程度將遠(yuǎn)高于上海自由貿(mào)易區(qū)。火幣隨即于5月份宣布中國總部遷入海南，并向海南省拋出橄欖枝，成立10億美金全球區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)基金，寄望脫離對區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣監(jiān)管異常嚴(yán)格的北京。據(jù)知情人士透露，李林的作為引發(fā)了北京金融監(jiān)管部門的不滿，畢竟在監(jiān)管層看來，無論遷往海南的主體是哪一個，火幣還是土生土長的“北京屬地企業(yè)”。

2013年的時候，李林曾經(jīng)寫過一篇文章《區(qū)塊鏈技術(shù)到底是什么?》，李林在里面暢想了未來的金融世界，或許也是其對火幣網(wǎng)未來的設(shè)想。李林提到，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠打破國家、主流金融機(jī)構(gòu)對信用的壟斷，政府不能代表絕對的信用。“未來區(qū)塊鏈會給我們每個個體賦予金融的能力，就像互聯(lián)網(wǎng)賦予了我們信息、媒體的能力，未來每個人都有具備一個價值發(fā)現(xiàn)，價值傳遞的能力。”“過去30年，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)造就了信息時代的變革。未來10年，我相信區(qū)塊鏈技術(shù)能夠造就一個金融體系。”

但是后來隨著監(jiān)管的加強(qiáng)，李林變得謹(jǐn)小慎微，這些言論已經(jīng)從其口中絕跡了，代之而來的是盡量降低語調(diào)，將比特幣定位為一個收藏品，從而避免引來政府監(jiān)管的反彈。2014年接受《新京報》采訪時，李林表示，未來國際貨幣不是比特幣能解決的，并且比特幣是沒有潛力取代法定貨幣的，也不可能顛覆現(xiàn)有的法定貨幣，成為全球貨幣。

而今，在脫離了國內(nèi)政策監(jiān)管之后，李林似乎又找回了自信，“自金融”再次被李林提起，而其對火幣網(wǎng)的規(guī)劃更加具有超越政府性質(zhì)。比特幣也不再是收藏品，因為李林準(zhǔn)備不再“選擇遷就于金融危機(jī)中的傳統(tǒng)金融機(jī)制”，而是打算自立門戶。6月初，火幣宣布啟動火幣生態(tài)全球化戰(zhàn)略，決定致力于開發(fā)出一條代表全球行業(yè)最高水準(zhǔn)的下一代自金融公有鏈 ——Huobi Chain，由火幣生態(tài)孵化，以支持未來世界的底層運(yùn)轉(zhuǎn)。

李林決心用Huobi Chain重構(gòu)未來世界的金融生態(tài)，“所有資產(chǎn)與權(quán)證的生成、流轉(zhuǎn)、公證與確權(quán)都在公鏈上進(jìn)行，未來將會是一個嶄新的基于區(qū)塊鏈的自金融世界。”

彼時，李林已經(jīng)不再避諱自己的數(shù)字貨幣交易所創(chuàng)始人身份，而是頻頻作為交易所代言人，為交易所“保駕護(hù)航”，期望帶領(lǐng)火幣走的更遠(yuǎn)。

返場：哈耶克的踐行者?

貨幣現(xiàn)象可能是很多人最著迷又最為困惑的領(lǐng)域之一，誰掌握了貨幣，誰就在一定程度上掌握了社會的掌控力和話語權(quán)。對政府權(quán)力保持高度警惕的哈耶克在晚年提出了貨幣的“非國家化”和貨幣競爭理論，他從徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義出發(fā)，認(rèn)為政府對于貨幣發(fā)行權(quán)的壟斷對經(jīng)濟(jì)均衡造成了破壞，貨幣非國家化是貨幣發(fā)行制度改革的根本方向，他的這一主張被稱為“多元貨幣競爭理論”。

哈耶克認(rèn)為，個人自由至高無上，而自由市場經(jīng)濟(jì)是最能保障個人自由的基礎(chǔ)制度，也是最有效的資源配置方式。

比特幣的簇?fù)碜逭J(rèn)為中本聰設(shè)計比特幣的思想正是來源于哈耶克的理論，比特幣的有限性、去中心化特征有效避免了政府濫發(fā)貨幣的缺陷。

或者，李林已經(jīng)有了自己的偉大構(gòu)想，他期望自己代替中本聰，成為哈耶克的忠實(shí)踐行者，而不是在監(jiān)管夾縫中求生。