近日，由于菲律賓政府將一項(xiàng)價(jià)值超6億美元的項(xiàng)目包給了中國(guó)企業(yè)，引起了美方的過(guò)度關(guān)心。美官員開(kāi)始挑刺，拿南海安全說(shuō)事。但菲律賓選擇中方的理由，其實(shí)早前拜登就已經(jīng)明示。

據(jù)悉，這兩天，由于菲律賓拓展局將一項(xiàng)價(jià)值6億2400萬(wàn)美元的馬尼拉灣填海造陸工程包給了中國(guó)交通建設(shè)公司旗下的子公司，此舉引起了美國(guó)方面的不滿(mǎn)。這個(gè)項(xiàng)目不僅耗時(shí)長(zhǎng)，工程也非常浩大。

(資料圖)

將在面積為318公頃的水域填海造陸，并且該水域還位于美國(guó)駐菲律賓大使館和菲律賓海軍總部的前面。于是，美方在第一時(shí)間就開(kāi)始挑刺，美國(guó)駐菲律賓大使館發(fā)言人甘戈帕迪耶就此事向菲律賓提出了三點(diǎn)質(zhì)疑。

第一，美方認(rèn)為這項(xiàng)工程會(huì)對(duì)周邊的環(huán)境造成無(wú)法逆轉(zhuǎn)的負(fù)面影響。對(duì)于一些沿海國(guó)家和城市來(lái)說(shuō)，為了城市化的發(fā)展填海造陸是常用手段。不過(guò)，這樣的做法確實(shí)會(huì)對(duì)海洋環(huán)境造成一定的破壞。此前就有環(huán)保團(tuán)體發(fā)出過(guò)警告稱(chēng)，馬尼拉灣的填海項(xiàng)目將會(huì)給當(dāng)?shù)?300萬(wàn)的人口面臨洪災(zāi)的威脅。

第二，美方對(duì)安全方面也發(fā)出了質(zhì)疑。美方認(rèn)為讓中企參與菲律賓的填海造陸工程，將會(huì)給南海地區(qū)帶來(lái)“安全隱患”。畢竟，這些年，菲律賓和中國(guó)因?yàn)槟虾?wèn)題產(chǎn)生了不少的摩擦，這一做法將會(huì)對(duì)菲律賓“不利”。

第三，美方對(duì)中國(guó)交通建設(shè)公司也有質(zhì)疑。這家中企早在2020年就被美國(guó)政府拉入了制裁“黑名單”中。且不說(shuō)美方本來(lái)就對(duì)中企存在偏見(jiàn)，美方還臆想中國(guó)交通建設(shè)公司會(huì)協(xié)助中國(guó)軍方在南海進(jìn)行軍事化建設(shè)，強(qiáng)化解放軍在南海的軍事影響力。

因此，美方對(duì)中菲的這一項(xiàng)合作感到格外的“擔(dān)憂(yōu)”。不過(guò)，美方以上提出的幾點(diǎn)質(zhì)疑，也就第一點(diǎn)還在理，其余純粹就是無(wú)中生有，惡意造謠詆毀中方。更何況，中國(guó)對(duì)南海本來(lái)就享有絕對(duì)的主權(quán)，解放軍在自家地盤(pán)活動(dòng)是毋庸置疑的。

美方因?yàn)橐豁?xiàng)填海工程就強(qiáng)行拉扯南海問(wèn)題，擺明了是想挑起中菲兩國(guó)的矛盾。在前兩年，杜特爾特執(zhí)政時(shí)期，菲律賓政府就已經(jīng)公開(kāi)表示，菲方不會(huì)跟隨美方將中企列入“黑名單”?，F(xiàn)在小馬科斯上臺(tái)后，美方就以為自己迎來(lái)了機(jī)會(huì)，于是加大了挑撥中菲關(guān)系的力度。

但這項(xiàng)工程完全是中菲之間的正常合作，無(wú)關(guān)政治和軍事層面的利益。并且，菲律賓拓展局的助理總經(jīng)理利特羅還透露，菲方針對(duì)這項(xiàng)工程給中企還開(kāi)出了一個(gè)條件，那就是在填海造陸時(shí)會(huì)為菲律賓海軍留一條長(zhǎng)200米的通道。

由此可見(jiàn)，中菲的這項(xiàng)合作根本不存在所謂的“安全隱患”。美方不過(guò)是見(jiàn)縫插針，想借機(jī)破壞中菲兩國(guó)的關(guān)系，加劇南海局勢(shì)的緊張。但菲律賓之所以會(huì)選擇由中企承包的理由，其實(shí)拜登早已點(diǎn)明。

前幾天，拜登在接受電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)就提及中美兩國(guó)的基建能力對(duì)比。拜登表示，在很久之前美國(guó)曾擁有世界第一的基建能力，而現(xiàn)在僅排在14位。但過(guò)去排在16位的中國(guó)，如今卻排在第2。對(duì)此，拜登感到很焦慮。

從這一方面也能看出，在基建能力上美方都對(duì)中方感到自愧不如。所以，不管是菲律賓，還是其他國(guó)家選擇和中企合作，也完全是因?yàn)榭粗刂蟹降膶?shí)力。而美國(guó)這些年，拼命想在基建和制造業(yè)方面趕超中國(guó)，但卻是心有余而力不足。

不過(guò)，拜登給出的這一數(shù)據(jù)也存在漏洞，按照綜合基建能力來(lái)說(shuō)，中國(guó)的排名應(yīng)該在第一。拜登卻說(shuō)中方位列第2，但閉口不談?wù)l是第一。顯然，拜登就是在故意貶低中方。但逞一時(shí)口舌之快，并沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的效果，反而會(huì)顯得美方心胸狹小。

但中方的基建能力之所以能在這些年得到飛速的提升，是因?yàn)橹蟹侥贸隽顺料滦摹⑥k實(shí)事的態(tài)度，全然將精力和心思都放在發(fā)展上面，從來(lái)沒(méi)有將基建政治化的意圖。由于出發(fā)點(diǎn)的截然不同，才造就了中美有了今日的差距。

所以，美方如果真的想追上中方基建的腳步，就應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)地謀求發(fā)展，而不是把心思都花在政治斗爭(zhēng)上。否則，急功近利只會(huì)適得其反。

關(guān)鍵詞：