最高法明確不保護“碰瓷式維權(quán)”。3月8日上午，十三屆全國人大五次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民法院院長周強向大會作最高人民法院工作報告。針對引發(fā)廣泛關(guān)注的“青花椒”等商標維權(quán)問題亮明態(tài)度，對相關(guān)訴訟請求予以駁回，明確“碰瓷式維權(quán)”不受保護。(3月8日 澎湃新聞)

近年來，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷完善，我國的版權(quán)保護環(huán)境日趨嚴格，大眾對于知識付費、內(nèi)容付費的接受度也逐漸增高。對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，是為了調(diào)動人們從事科學研究和文藝創(chuàng)作的積極性，也是實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的必然要求，在未來的社會發(fā)展中，知識產(chǎn)權(quán)一定會扮演越來越重要角色，行業(yè)發(fā)展前景廣闊。然而，近期知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用的現(xiàn)象也逐漸浮出水面，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”等“碰瓷式維權(quán)”事件頻頻發(fā)生，不少中小商家和個人深受其害。

北京大學法學院教授張平曾說：“知識產(chǎn)權(quán)本身就是市場競爭的工具，它具有兩面性，如果這個制度利用得很好的話，它會鼓勵市場競爭、鼓勵創(chuàng)新，但如果濫用知識產(chǎn)權(quán)也會阻礙競爭、阻礙創(chuàng)新。”惡意利用知識產(chǎn)權(quán)謀取非法利益的行為，違背了知識產(chǎn)權(quán)保護法的初衷，擾亂市場秩序，不利于社會文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮。惡意訴訟通常借用正當?shù)脑V訟程序，具有很強的迷惑性與欺騙性，嚴重損害了司法公信力和公共利益。因此，厘清知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用和合法保護的邊界極為重要。

知識產(chǎn)權(quán)保護的不僅有當事人的利益，還有社會公眾的利益，對此需要把握好兩者的平衡。防止知識產(chǎn)權(quán)的濫用，不僅要完善相關(guān)法律法規(guī)，推進司法公正，從源頭上進行遏制，反對不正當競爭，讓人民群眾獲得安全感，更要從道德層面上提升公民誠信素質(zhì)，提高全社會道德水平。

本次最高法加強反壟斷和不正當競爭司法，明確不保護“碰瓷式維權(quán)”，對相關(guān)訴訟予以駁回，是我國法律事業(yè)發(fā)展進步的重要體現(xiàn)。“維權(quán)”不是“為錢”，維權(quán)的本意在于營造尊重知識的良好社會環(huán)境，而不應(yīng)成為某些人謀取私利的工具。

關(guān)鍵詞： 商標碰瓷式維權(quán)案例 青花椒商標維權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)保護 濫用知識產(chǎn)權(quán)保護