NFT基于區(qū)塊鏈技術產(chǎn)生，如同每個人的身份證一樣，每一個NFT都是獨一無二的，它們彼此之間無法簡單互換。但國內(nèi)的NFT與國外有所不同。在國內(nèi)，NFT基本都命名為數(shù)字藏品，其本身并不是獨一無二，而是限量發(fā)售。冠以NFT噱頭的周杰倫“幻象熊”，正屬于限量品而非“孤品”。

2022開年以來，NFT頻頻奪人眼球。它的出現(xiàn)總與“高價”、“瘋搶”掛鉤。

1月18日，在周杰倫生日當天，其與好友聯(lián)合創(chuàng)辦的潮牌宣布發(fā)售NFT項目幻想熊，限量1萬個，不到一小時全部售出，總價超過6200萬元人民幣。

1月12日，海外加密社區(qū)被一位印尼男子的每日自拍NFT系列刷屏。1月13日，隨著熱度持續(xù)上升，該系列NFT達到約合3000美元的地板價(即成交的最低價)。

NFT是Non-Fungible Token的簡稱，中文譯作“非同質(zhì)化代幣”，它基于區(qū)塊鏈技術產(chǎn)生，其最大的特點在于“非同質(zhì)化”。如同每個人的身份證一樣，每一個NFT都是獨一無二的，它們彼此之間無法簡單互換。

這個看似只會流行于特定圈層的概念在剛剛過去的2021年里一度出圈，各式各樣的東西皆可被鑄造成NFT：喬布斯手寫的“工作申請”、《紐約時報》的專欄文章，微信/QQ頭像、數(shù)字藝術作品、音樂、房產(chǎn)、諾貝爾獎論文等等。此外，國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)巨頭也相繼入局NFT，如阿里、騰訊、Facebook、eBay等。

這個與區(qū)塊鏈和加密貨幣技術相關的概念，在2021年里制造了一批“財富神話”。這些“財富神話”的背后，有許多問題值得深思。NFT在技術上有何獨特之處?它究竟是潛力投資還是炒作泡沫?

“天價”畫作、動圖、表情包：解決數(shù)字藝術“痛點”的NFT

在NFT創(chuàng)造的“財富神話”中，屢次“天價”拍賣的數(shù)字藝術品總是備受關注，助推NFT持續(xù)出圈。2021年，世界上已有4位加密藝術家因其作品在NFT領域受到熱捧而身價上億。

2021年3月11日，一名叫Beeple的數(shù)字藝術家創(chuàng)作的《每一天：前5000天》以6934萬美元(約合4.5億人民幣)的價格拍出。他的另一段10秒鐘動畫作品，也拍出了660萬美元的價格。2021年2月，一位名叫Chris Torres將自己的作品Nyan Cat彩虹貓gif做成NFT進行拍賣，售出了58萬美元的價格。

《每一天，前5000天》(圖片來自網(wǎng)絡)

此外，還有一些表情包的主角因NFT獲得收益。一個緊握拳頭的小男孩的表情包走紅全網(wǎng)，其照片的拍攝者將它做成了NFT，賣出大約3.5萬美元。另一個爆火的“災難女孩”表情包， 也售出了50萬美元的高價，收入歸屬照片中的女孩。

這張照片的拍攝者將它做成了NFT。

“災難女孩”。

為何NFT概念的多次爆火，總與數(shù)字藝術“綁定”出現(xiàn)?

對此，復旦大學管理學院信息管理與商業(yè)智能系教授張誠認為，過去，實體藝術很難偽造，知名藝術家的真跡需要通過物理手段才能鑒別。但圖片、攝影、動畫等數(shù)字藝術沒有實體，通過復制粘貼即可輕松獲得。

而現(xiàn)在，NFT獨一無二的特性，給數(shù)字藝術品收藏市場帶來了廣闊空間。首先，它讓數(shù)字藝術品擁有“防偽”功能。只要給予一件數(shù)字藝術品一段獨一無二的代碼，將這件藝術品“鑄造”成一件NFT，它就被認證成“真品”了。購入這件NFT的人，可以得到整個區(qū)塊鏈的共同認證，對該作品擁有所有權和使用權。

此外，張誠分析，NFT還賦予了藝術品更自由的傳播方式，讓其能夠在受到版權保護的情況下更廣泛地傳播。圖片、動畫等形象化的數(shù)字藝術本身具有傳播力，當其成為NFT，其他人雖然仍可以下載、復制粘貼，但改變不了背后那段代碼，每件作品只有唯一一位收藏者。

DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長、互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮認為，未來NFT會越來越五花八門，目前的交易以藝術品居多，因為線下藝術品交易已非常成熟，且許多藝術品并沒有一個規(guī)范的定價，于是存在炒作空間。

技術上有何獨特之處?從中國的傳統(tǒng)印章文化中看懂NFT

在張誠看來，NFT的概念其實并不新鮮，尤其是其唯一性，在我國歷史上就有相似呈現(xiàn)。“在中國的傳統(tǒng)印章文化中，古人在鑒賞完書畫類藝術品后習慣留下印章，每一件作品中留存下的一代代皇帝、名家的印章，逐漸形成了當今的字畫鑒偽標準，這與現(xiàn)在NFT藝術品的概念有異曲同工之處。”

對于NFT技術本身，張誠認為“在技術上其實早已實現(xiàn)。”在90年代，數(shù)字簽名技術出現(xiàn)，廣泛用于解決軟件產(chǎn)品的版權問題。其中最為人所知的是MD5算法，根據(jù)源文件，生成一個唯一且不可逆的識別碼，不論這個碼有多長，都會形成和一段128位或256位數(shù)字的唯一對應關系，這一識別碼就是校驗的憑據(jù)。一旦源文件遭到任何修改，用戶下載到的文件的MD5碼就無法與校驗碼匹配。

與“數(shù)字簽名”技術相比，NFT基于區(qū)塊鏈技術，其獨特之處在于分布式系統(tǒng)下的防偽。運用了區(qū)塊鏈技術的NFT有了去中心化的特性，其真?zhèn)蔚男畔⒂涗浽趨^(qū)塊鏈的每一個節(jié)點中，而非集中于同一個節(jié)點。

值得注意的是，國內(nèi)的NFT與國外有所不同。在國內(nèi)，NFT基本都命名為數(shù)字藏品，其本身并不是獨一無二，而是限量發(fā)售。例如騰訊的幻核平臺、阿里的鯨探平臺等，依托于各公司旗下的聯(lián)盟鏈進行發(fā)售，無法在公鏈上交易。而國外的NFT則多數(shù)依托以太坊等公鏈發(fā)行，有了獨一無二等特性，交易與炒作也亂象頻出。

NFT背后風險：是潛力投資，還是炒作泡沫?

對于NFT，質(zhì)疑聲從未停止。有人擔心NFT最終會像藝術品收藏一樣只成為有錢人的游戲，也有人認為普通人亦可參與其中。有人認為NFT是一場“龐氏騙局”，后來的人為先來的人買單，直到最后無人加入騙局坍塌。也有人持樂觀態(tài)度，認為NFT是一項有前景的投資方式。

NFT究竟是潛力投資，還是炒作泡沫?劉興亮認為，二者兼有之。“NFT的交易模式本身沒有問題，但其中存在一些人“割韭”的行為，購買NFT與炒股類似，要理性看待。”目前，有相當數(shù)量的NFT項目發(fā)行方不透明，且發(fā)行門檻低，至于項目方有誰、注冊地在哪等問題，似乎少有投資者關心。如此，一旦有人想要“割韭”，可能出現(xiàn)斂財跑路的風險。他認為，現(xiàn)在有各種各樣的概念股如5G、醫(yī)療、疫情概念股等，其本身是一種蹭熱點行為，有了概念就有炒作價值。同樣，NFT概念也存在相同的炒作價值。但是與投機炒作分開，NFT在正確技術路徑引導下前景值得看好。

面對NFT，張誠認為，切勿“買櫝還珠”。“NFT就像蘋果擁有了漂亮的包裝，它可以幫助蘋果賣的更好，還做到了數(shù)字化版權保護。但是，如果購買時只看到這個漂亮的外殼，而不去了解包在里面的蘋果(藝術品)真正的價值，就是買櫝還珠。”

關鍵詞： 周杰倫幻象熊 NFT 數(shù)字藏品 新概念