1月19日，小紅書對外宣布，正式對微媒通告、成寶、南京貽貝等4家通告平臺和MCN機構(gòu)提起訴訟，賠償小紅書經(jīng)濟損失1000萬元。這些機構(gòu)從事“代寫代發(fā)”虛假種草筆記的業(yè)務，幫助商家及博主進行虛假推廣，對平臺內(nèi)容生態(tài)和平臺信譽造成極大傷害，同時嚴重損害了用戶的合法權(quán)益，為此小紅書要求上述機構(gòu)立即停止針對小紅書的虛假推廣交易等行為并賠償。據(jù)了解，賠償金將用于平臺虛假種草治理。

與此同時，響應“清朗·打擊流量造假、黑公關(guān)、網(wǎng)絡水軍”專項行動，小紅書于19日開始第三輪虛假種草治理，在前兩批封禁68個涉虛假種草品牌及線下商戶后，小紅書再度封禁包括渝舍印象、安隅酒店、廣州曙光美容醫(yī)院等在內(nèi)的6家線下商戶，以及佑天蘭、至初、歐德堡等在內(nèi)的7個品牌。

據(jù)悉，自2021年12月16日啟動“虛假種草”專項治理以來，小紅書共封禁81個品牌及線下商戶，處理相關(guān)虛假種草筆記17.26萬篇、違規(guī)賬號5.36萬個。

據(jù)了解，被封禁的品牌在小紅書搜索結(jié)果頁面僅展示“該品牌涉嫌違規(guī)營銷，相關(guān)內(nèi)容不予展示”的提示。對此，小紅書“虛假營銷”治理專項負責人表示：“只治理平臺內(nèi)的虛假內(nèi)容和賬號，治標不治本，因此需要截斷上游品牌‘代寫代發(fā)’的需求，才能從根本打擊到這個灰產(chǎn)鏈。”

值得注意的是，不少品牌通過外部中介機構(gòu)或者平臺，品牌以產(chǎn)品/服務置換或現(xiàn)金的方式尋找大量素人，在平臺鋪設違規(guī)營銷的內(nèi)容。

北京大學法學教授、北京大學電子商務法研究中心主任薛軍介紹，網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈有三個主要環(huán)節(jié)：首先是需求方，希望借助黑灰產(chǎn)為其刷單實現(xiàn)流量造假。其次是承接需求的第三方代運營機構(gòu)，比如刷單公司。最后是，領(lǐng)取類似“刷單”、“刷好評”任務的大量分散參與者。

根據(jù)報道，這一“代寫代發(fā)”的黑灰產(chǎn)鏈路通常為：品牌或承接品牌方需求的第三方中介機構(gòu)，通過“紅通告”、“微媒通告”、“番茄通告”等為代表的第三方接單中介平臺，以實體商品/服務或0-1000元不等的現(xiàn)金，大量有償招募素人，在小紅書、抖音、微博、大眾點評上生產(chǎn)內(nèi)容。

打開“番茄通告”的小程序，可以看到該通告平臺上有大量品牌招募素人分享的信息，品牌用實物商品，或者用0元-500元不等的現(xiàn)金，作為素人在小紅書等平臺分享內(nèi)容的報酬。招募信息中，品牌會明確標注對接單素人粉絲、數(shù)據(jù)的要求，素人接單后需將本人在各平臺的分享截圖反饋給品牌方，才能拿到商品或現(xiàn)金報酬。

這些在通告平臺上招募素人的機構(gòu)，一般為品牌方，或者是以成寶、南京貽貝為代表的代理品牌營銷需求的MCN機構(gòu)。

薛軍表示，委托他人進行虛假種草的商家，屬于從事虛假宣傳的不正當競爭行為，而對于代運營的組織者和公司，既屬于幫助他人進行虛假宣傳的不正當競爭行為，亦屬于從事非法經(jīng)營活動。“未來我們可以進一步推動這塊的立法立規(guī)，將相應的罪名特定化。”

薛軍認為，治理需要把生態(tài)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、利益鏈弄清楚，才能真正做到有效打擊。如果只聚焦其中一段，上下游的問題不解決，問題很難有效根治。同時，薛軍認為，違規(guī)營銷等問題需要行業(yè)聯(lián)動，各個平臺對黑灰產(chǎn)的代運營平臺、中介機構(gòu)進行共同打擊、治理。

關(guān)鍵詞： 小紅書 MCN機構(gòu) 虛假種草 專項整治行動