有個(gè)現(xiàn)象不知讀者是否注意到，時(shí)下經(jīng)濟(jì)專家在分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)，所用方法皆大同小異：首先根據(jù)GDP增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作總體判斷;然后再分別用“消費(fèi)、投資、出口”的數(shù)據(jù)與上年對(duì)比，要是今年增長(zhǎng)速度高于去年同期，就認(rèn)定經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好;反之，則認(rèn)為形勢(shì)不樂觀。

回想起來，當(dāng)年我讀大學(xué)時(shí)老師就是這樣教的，學(xué)生也是這樣聽，而且也不見學(xué)界對(duì)此有何異議。想來也是，那時(shí)候剛改革開放不久，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于“起飛階段”，而1987年召開的黨的十三大明確提出：到2000年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值要比1980年翻兩番。在那樣的背景下，根據(jù)“增長(zhǎng)速度”研判經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，當(dāng)然無可厚非。

然而今非昔比。2010年，中國(guó)GDP總量超過了日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體;2013年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)，同時(shí)中央提出要“穩(wěn)增長(zhǎng)”。讀者應(yīng)該記得，在此之前中央強(qiáng)調(diào)的則是“保增長(zhǎng)”(保增長(zhǎng)率8%)。從“保增長(zhǎng)”到“穩(wěn)增長(zhǎng)”，這一變化所釋放出的信號(hào)，是不再追求高速度，而要更加重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

特別是最近幾年，這方面的信號(hào)已越來越強(qiáng)烈。2017年，黨的十九大報(bào)告指出：現(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本特征是從高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段;今年初，習(xí)近平總書記又指出，我國(guó)已進(jìn)入新發(fā)展階段;并強(qiáng)調(diào)新發(fā)展階段是我們黨帶領(lǐng)人民迎來從站起來、富起來到強(qiáng)起來歷史性跨越的新階段。

于是就引出了一個(gè)問題：在高速增長(zhǎng)階段，我們根據(jù)增長(zhǎng)速度研判經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，那么進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，應(yīng)該怎樣分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)呢?不知讀者有何高見，有一點(diǎn)我可以肯定，那就是不能再用過去的老辦法。因?yàn)闊o論GDP增速還是投資、消費(fèi)、出口的增速，皆是數(shù)量指標(biāo)，并不反映一個(gè)國(guó)家(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

我曾撰文說過，GDP增長(zhǎng)率高低并不代表一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。GDP增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不可以劃等號(hào)，不能說增長(zhǎng)率高，形勢(shì)就好;也不能說增長(zhǎng)率低一些，形勢(shì)就不好。事實(shí)上，進(jìn)入工業(yè)化中后期，增長(zhǎng)率放緩在所難免。如西方工業(yè)七國(guó)，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)起飛、向成熟推進(jìn)以及高額消費(fèi)階段，皆保持了較高增長(zhǎng)率;而進(jìn)入追求生活質(zhì)量階段后，增長(zhǎng)率卻明顯放慢，且無一例外。

再往深處想，用“投資、消費(fèi)、出口”的增長(zhǎng)率判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)其實(shí)也不可取。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，“投資、消費(fèi)、出口”皆屬于一定時(shí)期的支出。支出增加，并不保證收益就一定增加;有些時(shí)候，支出增加反而可能令收益下降。個(gè)中原因，是因?yàn)橹С鲈黾雍笫找婺芊裨黾?，要受諸多條件的約束。此點(diǎn)重要，讓我分別解釋：

關(guān)于投資與收益。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)基本規(guī)律：“投資邊際收益遞減”。意思是，如果其他條件不變而增加投資，新增投資與新增收益的比率會(huì)不斷下降。舉個(gè)例子：某企業(yè)大規(guī)模增加了投資，產(chǎn)出也會(huì)隨之增加，可若市場(chǎng)需求未增加或者產(chǎn)品適銷不對(duì)路，結(jié)果形成大量庫(kù)存。倘如此，投資增加后利潤(rùn)不會(huì)增加，甚至可能虧損。

關(guān)于消費(fèi)與收入。一般地講，消費(fèi)支出要由收入決定。這是說，一定時(shí)期消費(fèi)支出增加，表明同期居民收入在增加。但這并非鐵律。比如發(fā)生通脹后，消費(fèi)支出增加也許是消費(fèi)品漲價(jià)所致，而非收入增加;而有了消費(fèi)信貸后，人們貸款買車買房，消費(fèi)增加也不代表當(dāng)期收入增加。

關(guān)于出口與進(jìn)口。本國(guó)將商品出口到國(guó)外可以換回外匯，但換匯本身并不是目的，出口的目的是為了進(jìn)口。說的更直白些，外匯的實(shí)質(zhì)是外國(guó)對(duì)本國(guó)的欠債(或借條)，若不用于進(jìn)口，外匯就不過是一串?dāng)?shù)字或者一堆紙。也正因如此，在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，外貿(mào)順差和外匯儲(chǔ)備并非越多越好;最佳狀態(tài)是進(jìn)出口平衡。

讀者要是同意以上分析，那么我國(guó)進(jìn)入新發(fā)展階段后，研判經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就不應(yīng)再看支出，而應(yīng)重點(diǎn)看發(fā)展質(zhì)量。發(fā)展質(zhì)量怎樣看?近段時(shí)間我一直在思考，思來想去，我認(rèn)為應(yīng)從收益角度看，可具體分三個(gè)層面：

第一層面，看總收入。總收入包括居民收入、企業(yè)利潤(rùn)、政府收入。這三大主體的收入，加總起來就是國(guó)民收入。國(guó)民收入不同于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，是一個(gè)反映經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的指標(biāo)，一定時(shí)期國(guó)民收入增加，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在提升;國(guó)民收入減少，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量下降。

第二層面，看經(jīng)濟(jì)基本盤。所謂經(jīng)濟(jì)基本盤，是指失業(yè)率、通脹率、宏觀債務(wù)率以及國(guó)際收支狀況等。若失業(yè)率和通脹率適度，而宏觀債務(wù)率可控，國(guó)際收支保持平衡，表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量穩(wěn)定。反之，如果失業(yè)率和通脹率大幅上升，宏觀債務(wù)率超出警戒線、國(guó)際收支出現(xiàn)逆差，表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在隱患，發(fā)展質(zhì)量不佳。

第三層面，看收入結(jié)構(gòu)。生產(chǎn)的目的是滿足消費(fèi)，既如此，分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還應(yīng)從收入結(jié)構(gòu)看。若居民收入、企業(yè)利潤(rùn)、政府稅收保持同步增長(zhǎng)，說明投資與消費(fèi)的比例協(xié)調(diào);反之，若居民收入增長(zhǎng)低于企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)，意味著國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足;而企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)低于政府稅收增長(zhǎng)，說明稅負(fù)偏重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏后勁。

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)形勢(shì)研判 研判結(jié)果 說服性 經(jīng)濟(jì)基本盤