近期,多部法律規(guī)范對違規(guī)使用“大數(shù)據算法殺熟”重拳出擊,但一個值得注意的現(xiàn)象是,“大數(shù)據殺熟”仍然存在著判定難的問題。從目前已經生效的相關法律規(guī)定來看,對“大數(shù)據殺熟”的明確界定和表現(xiàn)形式及交易相對方的相關權益還存在模糊之處。(9月14日《法治日報》)
針對“大數(shù)據殺熟”行為,《電子商務法》《在線旅游經營服務管理暫行規(guī)定》《個人信息保護法》以及《價格違法行為行政處罰規(guī)定(修訂征求意見稿)》《互聯(lián)網信息服務算法推薦管理規(guī)定(征求意見稿)》等,均予以明確禁止。
不過,從2019年立法禁止“大數(shù)據殺熟”以來,多家互聯(lián)網平臺被質疑存在“大數(shù)據殺熟”,卻沒有一家平臺因此吃到罰單。到目前,只有幾家商業(yè)銀行被處罰據說與“大數(shù)據殺熟”(信用信息管理不善)有關?;ヂ?lián)網平臺涉嫌“大數(shù)據殺熟”卻沒有受到處罰,原因之一是大數(shù)據、價格信息與算法都掌握在平臺手里,消費者面臨取證難,執(zhí)法者也面臨認定難。
正如相關專家所言,線上平臺所制定的異常復雜的銷售策略,通過多達上百種的價格組合使得普通消費者無法厘清實際的合理價格。在此情況下,消費者舉證難就會影響維權信心,有可能花了很長時間也無法取得有力證據。再加上一些執(zhí)法者對這種新型違規(guī)行為缺乏了解和相關經驗,就會影響此類案件的受理和辦理,結果會造成反殺“大數(shù)據殺熟”停留在文本上。
要想讓反殺“大數(shù)據殺熟”的法律利劍出鞘,還需更多方面助力。比方說,以嚴格監(jiān)管倒逼線上平臺公開促銷措施、價格信息以及算法規(guī)則。由于這些規(guī)則信息關乎消費者知情權、公平交易權,平臺理應公開;如果平臺沒有公開,以監(jiān)管倒逼其公開。當這些信息公開,平臺或許不敢再“大數(shù)據殺熟”,消費者也能參考這些信息來判斷并舉證。
在消費者舉證難的情況下,能否讓互聯(lián)網平臺“自證清白”值得考慮。“誰主張,誰舉證”是一般的舉證規(guī)則。由于消費者難以收集處于互聯(lián)網平臺控制下的“大數(shù)據殺熟”證據,這就需要舉證責任倒置。我國《消費者權益保護法》第23條就有舉證責任倒置的規(guī)定。目前也有部分特殊侵權訴訟實行舉證責任倒置。有必要把“大數(shù)據殺熟”侵權明確為舉證責任倒置。
在消費者難以取證維權的語境下,消協(xié)組織應多替消費者打維權官司。因為消協(xié)更有專業(yè)能力,法律也賦予消協(xié)提起公益訴訟的權利。
針對執(zhí)法部門認定難,國務院反壟斷委員會發(fā)布的《平臺經濟領域反壟斷指南》第十七條已經明確了部分判斷標準,但可能還不完善,還應該根據“大數(shù)據殺熟”的具體特點,制定更為完善的認定標準和監(jiān)管機制,并對執(zhí)法人員進行相關培訓,以便相關法律規(guī)定盡快落地。
關鍵詞: 大數(shù)據殺熟 界定問題 平臺存疑 知情權
新聞發(fā)布平臺 |科極網 |環(huán)球周刊網 |新商報網 |中國商界網 |互聯(lián)快報網 |萬能百科 |薄荷網 |資訊_時尚網 |連州財經網 |劇情啦 |5元服裝包郵 |中華網河南 |網購省錢平臺 |海淘返利 |太平洋裝修網 |勵普網校 |九十三度白茶網 |商標注冊 |專利申請 |啟哈號 |速挖投訴平臺 |深度財經網 |深圳熱線 |財報網 |財報網 |財報網 |咕嚕財經 |太原熱線 |電路維修 |防水補漏 |水管維修 |墻面翻修 |舊房維修 |參考經濟網 |中原網視臺 |財經產業(yè)網 |全球經濟網 |消費導報網 |外貿網 |重播網 |國際財經網 |星島中文網 |上甲期貨社區(qū) |品牌推廣 |imtoken下載 |imtoken |名律網 |項目大全 |整形資訊 |整形新聞 |美麗網 |佳人網 |稅法網 |法務網 |法律服務 |法律咨詢 |尼達尼布翻譯 |媒體采購網
中國資本網 版權所有
Copyright © 2011-2020 資本網 All Rights Reserved. 聯(lián)系網站:55 16 53 8 @qq.com