亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 焦點新聞 > 正文
明星代言再現(xiàn)翻車案例 代言品牌為何不能保證背后安全性?
2021-09-10 08:08:51來源: 極目新聞

9月8日,多人前往湖南廣電門口維權(quán),其中幾人身穿T恤,上面寫著“李維嘉失德藝人”的字樣。有網(wǎng)友爆料,這與李維嘉代言的奶茶品牌爆雷有關(guān),其背后的管理公司疑似已經(jīng)跑路。9日下午,李維嘉回應(yīng)稱,已與該品牌解約。(據(jù)9月9日封面新聞)

此事之所以受到關(guān)注,顯然與明星李維嘉有關(guān)。畢竟,“李維嘉失德藝人”的影響已經(jīng)擴散,登上熱搜,實在不是什么光彩的事。

報道稱,該奶茶品牌在全國各地有2000多名加盟商,有的投資達150多萬,維權(quán)時只退還1.5萬到2萬元。一名加盟商“感覺特別氣”,“因為你代言了,你管事也行,你代言完錢給你了,你跑路了,啥事都沒你的。”

或許,這代表不少加盟商的心聲:當初沖著明星代言投資,如今血本無歸,“最后一根稻草”就是找李維嘉討個說法。

這些想法,也是有法律依據(jù)的。新廣告法明確規(guī)定,廣告代言人在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明,應(yīng)當依據(jù)事實,符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定,并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦、證明。明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明的,由市場監(jiān)督管理部門沒收違法所得,并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。所以,如果李維嘉為該奶茶代言時未依據(jù)事實,進行了虛假宣傳,那還是應(yīng)該承擔相應(yīng)的法律責任。

9月9日下午,李維嘉公開回應(yīng)稱,他從今年5月開始一直在積極協(xié)調(diào)、處理此事,6月已與該品牌奶茶解約。

雖然李維嘉撇清了關(guān)系,但就代言來說,明星“翻車”不是首例。2021年5月15日,因代言的奶茶店牽涉重大“套路加盟”奶茶店詐騙案,明星馬伊琍工作室發(fā)布聲明,稱已第一時間向該品牌提出解約,并積極配合經(jīng)偵工作。

馬伊琍、李維嘉先后因代言奶茶“翻車”,偶然中亦有必然。這些公司樂此不疲地請明星站臺,付出巨額代言費,看中的就是明星的影響力與號召力,可以吸引大批加盟商狠賺一把。而加盟商面對一個全新的品牌,滿懷希望一擲千金,看中的恐怕也是明星的影響力與號召力,能讓他們迅速收回成本,再賺得盆滿缽滿。至于關(guān)乎公司長遠發(fā)展的生產(chǎn)、質(zhì)檢、售后等環(huán)節(jié),都已經(jīng)在明星的光環(huán)映射下,變成“燈下黑”。等到運轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題,公司關(guān)門一跑了之,諸多加盟商只能自認倒霉,轉(zhuǎn)而去“堵”明星。

奶茶店頻頻爆雷,明星也該長長記性啦。作為公眾人物,明星代言應(yīng)慎之又慎,不可因小失大。代言之前,是否有專業(yè)的團隊進行考察衡量?代言期間,是否關(guān)注過產(chǎn)品質(zhì)量,關(guān)心過售后服務(wù)?這些看似無關(guān),實則與代言有著千絲萬縷的聯(lián)系。畢竟,促使消費者掏錢包的動力之一,也是來自明星。

水能載舟,亦能覆舟。明星連喊3次“狼來了”,恐怕最后也沒有人會象小孩子一樣,盲目地相信了。

關(guān)鍵詞: 明星代言 代言品牌 茶飲品牌爆雷 加盟商維權(quán)

專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com