十三屆全國人大常委會第三十次會議將對醫(yī)師法草案進(jìn)行三審。草案三審稿擬明確：醫(yī)師在公共場所因自愿實施急救造成受助人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。有專家認(rèn)為，這一條和民法典第184條高度相似，是“好人條款”在醫(yī)師人群上的落實。(見8月15日《羊城晚報》)

民法典的“好人條款”規(guī)定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”這一條款對普通人有保護(hù)作用，但不能完全消除醫(yī)師的顧慮。現(xiàn)行執(zhí)業(yè)醫(yī)師法對于醫(yī)師的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、范圍等，做出了具體規(guī)定。醫(yī)師在外救人，既容易被當(dāng)作執(zhí)業(yè)來看待，也往往會被賦予更高的期待，一旦急救不成功可能面臨一定的責(zé)任和人們的指責(zé)。

醫(yī)師參與急救，比普通人更容易惹上麻煩，這方面不乏現(xiàn)實案例。比如2017年9月，遼寧沈陽一名醫(yī)生在藥房買藥時遇猝死患者，施救時導(dǎo)致患者肋骨骨折，被患者家屬起訴并要求其賠償;2019年3月，一名女醫(yī)生在高鐵上救人，被工作人員索要醫(yī)師證……用醫(yī)師執(zhí)業(yè)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與資質(zhì)，來要求醫(yī)師自愿施救，這樣只會讓更多醫(yī)師出于自保而不敢出手相救。

“好人條款”從保護(hù)所有好人，到特殊保護(hù)醫(yī)師專業(yè)群體，這意味著“急救免責(zé)”從非專業(yè)領(lǐng)域深入到了專業(yè)領(lǐng)域。一些觀念也應(yīng)隨之轉(zhuǎn)變。在很多人看來，普通人施救不成功可以理解，但醫(yī)師就應(yīng)該救人成功，普通人可以操作失誤，但醫(yī)師不能失誤。這容易導(dǎo)致參與急救的專業(yè)人士，反倒更擔(dān)心專業(yè)問題。實際上，不同的醫(yī)生也是術(shù)業(yè)有專攻，不可能樣樣精通。當(dāng)相關(guān)法律中加入免責(zé)條款，無疑有助于將醫(yī)師從苛刻的要求中解放出來。

截至2020年末，我國執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師達(dá)408.6萬人，衛(wèi)生技術(shù)人員1067.8萬人，他們均受過良好的醫(yī)學(xué)專業(yè)教育，也是參與公共場所急救的重要力量。期待醫(yī)師版“好人條款”進(jìn)一步激活這股力量，讓專業(yè)人員的挺身而出沒有后顧之憂。如此，不僅可以普及正確的施救方法，而且有望提高急救的成功率。這對公眾來說，是一件好事。

關(guān)鍵詞： 醫(yī)師版 好人條款 醫(yī)護(hù)人員 免責(zé)條款