在道歉并賠了美團(tuán)5萬元之后，餓了么時隔一年再次起訴美團(tuán)，這次的要求是，賠償100萬。

8月10日，AI財(cái)經(jīng)社從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，餓了么經(jīng)營主體上海拉扎斯信息科技有限公司，與美團(tuán)外賣經(jīng)營主體北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司產(chǎn)生一起不正當(dāng)競爭訴訟。

判決書中顯示，餓了么以美團(tuán)利用其核心資源和競爭優(yōu)勢，編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，并逼迫利誘商家做出違背其真實(shí)意愿的選擇，嚴(yán)重?fù)p害了“餓了么”平臺的商業(yè)信譽(yù)為主要理由，向法院提出訴訟請求：

1.依法判令二被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，包括但不限于立即停止詆毀原告商譽(yù)、虛假宣傳等行為;2.依法判令二被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，包括但不限于停止各種對商戶采取的威逼手段，迫使其使用被告獨(dú)家服務(wù)的行為;3.依法判令二被告連續(xù)三個月在美團(tuán)App首頁顯著位置、美團(tuán)網(wǎng)站首頁顯著位置及全國有影響力的報(bào)紙上就其不正當(dāng)競爭行為發(fā)表聲明，消除影響，并連續(xù)三個月在美團(tuán)外賣商家版發(fā)送消除影響的通用消息;4.依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止被告的不正當(dāng)競爭行為而支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬元;5.依法判令二被告承擔(dān)本案全部訟費(fèi)用。

7月24日，天津市第二中級人民法院將該案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。目前尚未作出判決。

AI財(cái)經(jīng)社通過資料發(fā)現(xiàn)，早在2019年5月，“餓了么”曾在官網(wǎng)發(fā)布道歉聲明，就此前不正當(dāng)競爭向“美團(tuán)”道歉，并表示：在今后的經(jīng)營活動中審慎審查，避免因?qū)徍藝?yán)等原因再次出現(xiàn)侵害第三方公司合法權(quán)益的行為。

該起糾紛源于2016年部分外賣商家所發(fā)布的廣告。美團(tuán)起訴餓了么、深圳豬粉世家小吃店、巴渝世家餐館、李記粥湯粉店、湘贛滋味商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭。例如餐飲商戶“豬粉世家小吃店”同時入駐美團(tuán)和餓了么兩家平臺，提供菜品種類基本一致，同一菜品銷售價格相同。其在餓了么訂餐頁面上推出了顯示為“餓了么力壓美團(tuán)5元”的優(yōu)惠券，存在明顯導(dǎo)向行為。

法院認(rèn)為，該行為構(gòu)成虛假宣傳、不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

當(dāng)時法院的判決結(jié)果為：上海拉扎斯信息科技有限公司、豬粉世家小吃店經(jīng)營者謝惠靜立即停止在“餓了么網(wǎng)上訂餐”的涉案網(wǎng)頁上發(fā)布“餓了么力壓美團(tuán)5元”信息，賠償三快公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元，賠償三快公司為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用人民幣10000元，于判決生效之日起十日內(nèi)在“餓了么網(wǎng)上訂餐”網(wǎng)站上刊登聲明并保留七日。

據(jù)企查查信息顯示，上海拉扎斯信息科技有限公司因未按時履行法律義務(wù)被深圳市南山區(qū)人民法院分別強(qiáng)制執(zhí)行，四次執(zhí)行標(biāo)的均為5萬元。

兩家外賣巨頭相互控訴對方惡意競爭，這次的餓了么是否能連本帶利，超出20倍的賠償金以同樣理由向美團(tuán)要到這100萬呢?(文|AI財(cái)經(jīng)社 實(shí)習(xí)生 周昕 編輯|鹿鳴)

關(guān)鍵詞： 餓了么 美團(tuán) 索賠