在道歉并賠了美團5萬元之后，餓了么時隔一年再次起訴美團，這次的要求是，賠償100萬。

8月10日，AI財經(jīng)社從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，餓了么經(jīng)營主體上海拉扎斯信息科技有限公司，與美團外賣經(jīng)營主體北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司產(chǎn)生一起不正當競爭訴訟。

判決書中顯示，餓了么以美團利用其核心資源和競爭優(yōu)勢，編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，并逼迫利誘商家做出違背其真實意愿的選擇，嚴重損害了“餓了么”平臺的商業(yè)信譽為主要理由，向法院提出訴訟請求：

1.依法判令二被告立即停止不正當競爭行為，包括但不限于立即停止詆毀原告商譽、虛假宣傳等行為;2.依法判令二被告立即停止不正當競爭行為，包括但不限于停止各種對商戶采取的威逼手段，迫使其使用被告獨家服務(wù)的行為;3.依法判令二被告連續(xù)三個月在美團App首頁顯著位置、美團網(wǎng)站首頁顯著位置及全國有影響力的報紙上就其不正當競爭行為發(fā)表聲明，消除影響，并連續(xù)三個月在美團外賣商家版發(fā)送消除影響的通用消息;4.依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失及為制止被告的不正當競爭行為而支出的合理費用共計人民幣100萬元;5.依法判令二被告承擔本案全部訟費用。

7月24日，天津市第二中級人民法院將該案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。目前尚未作出判決。

AI財經(jīng)社通過資料發(fā)現(xiàn)，早在2019年5月，“餓了么”曾在官網(wǎng)發(fā)布道歉聲明，就此前不正當競爭向“美團”道歉，并表示：在今后的經(jīng)營活動中審慎審查，避免因?qū)徍藝赖仍蛟俅纬霈F(xiàn)侵害第三方公司合法權(quán)益的行為。

該起糾紛源于2016年部分外賣商家所發(fā)布的廣告。美團起訴餓了么、深圳豬粉世家小吃店、巴渝世家餐館、李記粥湯粉店、湘贛滋味商業(yè)賄賂不正當競爭。例如餐飲商戶“豬粉世家小吃店”同時入駐美團和餓了么兩家平臺，提供菜品種類基本一致，同一菜品銷售價格相同。其在餓了么訂餐頁面上推出了顯示為“餓了么力壓美團5元”的優(yōu)惠券，存在明顯導(dǎo)向行為。

法院認為，該行為構(gòu)成虛假宣傳、不正當競爭，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。

當時法院的判決結(jié)果為：上海拉扎斯信息科技有限公司、豬粉世家小吃店經(jīng)營者謝惠靜立即停止在“餓了么網(wǎng)上訂餐”的涉案網(wǎng)頁上發(fā)布“餓了么力壓美團5元”信息，賠償三快公司經(jīng)濟損失人民幣40000元，賠償三快公司為制止侵權(quán)而支付的合理費用人民幣10000元，于判決生效之日起十日內(nèi)在“餓了么網(wǎng)上訂餐”網(wǎng)站上刊登聲明并保留七日。

據(jù)企查查信息顯示，上海拉扎斯信息科技有限公司因未按時履行法律義務(wù)被深圳市南山區(qū)人民法院分別強制執(zhí)行，四次執(zhí)行標的均為5萬元。

兩家外賣巨頭相互控訴對方惡意競爭，這次的餓了么是否能連本帶利，超出20倍的賠償金以同樣理由向美團要到這100萬呢?(文|AI財經(jīng)社 實習(xí)生 周昕 編輯|鹿鳴)

關(guān)鍵詞： 餓了么 美團 索賠