2022年4月11日，北京陽光知識產(chǎn)權(quán)與法律發(fā)展基金會(huì)正式發(fā)布《商標(biāo)與商號法律制度沖突問題研究報(bào)告》。報(bào)告歷時(shí)一年半，是目前針對商標(biāo)與字號法律制度沖突問題進(jìn)行的比較系統(tǒng)、全面的研究成果，具有極高的實(shí)踐價(jià)值。

在我國目前的法律制度體系下，商標(biāo)與商號或者經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，或者經(jīng)企業(yè)名稱登記，在形式上都可能處于合法的狀態(tài)，但二者卻可能分別由不同的主體享有權(quán)利，由此引發(fā)了一系列市場主體間潛在的利益沖突。商標(biāo)與商號的權(quán)利沖突是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生的諸多權(quán)利沖突中最為突出的現(xiàn)象之一。這種沖突持續(xù)多年，對市場經(jīng)濟(jì)秩序的破壞日甚一日。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作擺在更加突出的位置。2021年9月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)》，提出到2035年，我國知識產(chǎn)權(quán)綜合競爭力躋身世界前列，全方位、多層次參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理的國際合作格局基本形成，中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國基本建成。在全國上下大力加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大背景下，著力解決商標(biāo)與商號權(quán)利沖突這一頑疾的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，這不僅是響應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的應(yīng)有之義，也是深入優(yōu)化營商環(huán)境、提高我國經(jīng)濟(jì)競爭力的有利激勵(lì)。

雖然各級行政、司法、檢察部門早已意識到這一長期存在、困擾企業(yè)的問題，并始終致力于推動(dòng)加強(qiáng)對商標(biāo)、商號權(quán)利的保護(hù)工作，但這個(gè)問題沒有解決。在此背景下，北京陽光知識產(chǎn)權(quán)與法律發(fā)展基金會(huì)發(fā)起了《商標(biāo)與商號法律制度沖突問題》研究課題項(xiàng)目，旨在探究解決此類問題的有效方法，提出相關(guān)立法、司法建議，以期實(shí)現(xiàn)完善國家相關(guān)立法、執(zhí)法，改善國家營商環(huán)境、解決企業(yè)困頓。

課題由劉春田教授、宿遲院長、金克勝教授全程參與、親自指導(dǎo)，并與同仁堂、百度、騰訊、阿里、知產(chǎn)寶等企業(yè)代表、韜安、萬慧達(dá)、天馳君泰、隆諾等律師事務(wù)所及基金會(huì)研究人員等共同組成課題組，在充分調(diào)研基礎(chǔ)上形成初稿。之后，就報(bào)告初稿組織了有國家市場監(jiān)督管理總局、國家知識產(chǎn)權(quán)局、司法機(jī)關(guān)等相關(guān)部門及學(xué)者專家參加的研討會(huì)，廣泛聽取相關(guān)單位負(fù)責(zé)同志及專家的意見建議，最終形成本報(bào)告。

本報(bào)告分為五大部分，包括調(diào)研課題研究背景、商標(biāo)與商號法律制度沖突問題現(xiàn)狀、商標(biāo)與商號法律制度沖突成因分析、比較法視域下的借鑒、對策及建議。

在商標(biāo)與商號法律制度沖突問題現(xiàn)狀部分，課題組通過知產(chǎn)寶訴訟數(shù)據(jù)庫收集、統(tǒng)計(jì)了2018年1月1日至2020年12月31日期間的涉商標(biāo)與商號沖突問題的民事、行政訴訟案件8454件，并通過數(shù)據(jù)篩選及分析、重點(diǎn)案例剖析梳理、實(shí)地走訪相關(guān)企業(yè)、召開座談會(huì)、研討會(huì)等方式，匯總了第一手資料，從六個(gè)維度展現(xiàn)了商標(biāo)與商號權(quán)利沖突的嚴(yán)重程度及影響。

在商標(biāo)與商號法律制度沖突問題的制度成因分析部分，課題組分別從認(rèn)識層面、規(guī)范層面、行政管理層面、司法與行政執(zhí)法層面進(jìn)行了深入分析，努力探尋造成沖突的深刻原因。

在比較法視域下的借鑒部分，課題組通過檢索、翻譯，總結(jié)、分析了美國、歐盟、法國、德國、英國、日本、世界知識產(chǎn)權(quán)組織的域外具體實(shí)踐，并對相關(guān)制度和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行揀選，從中找到值得我國參考借鑒的方法。

最后，課題組從樹立對“商業(yè)標(biāo)記”的正確理解和認(rèn)知，用市場思維對待財(cái)產(chǎn)權(quán)利、優(yōu)化商業(yè)標(biāo)記體系的法律制度建設(shè)，為亂象治理提供法律依據(jù)、加強(qiáng)社會(huì)誠信建設(shè)與合規(guī)建設(shè)，打造以誠信為價(jià)值觀的營商環(huán)境、加大司法裁判的懲處力度，樹立司法從裁判到執(zhí)行的權(quán)威性與威懾力、進(jìn)一步完善企業(yè)名稱登記制度，完善企業(yè)名稱信息庫的建設(shè)、加大各相關(guān)部門行政執(zhí)法力度，治理企業(yè)名稱登記、使用亂象等六個(gè)方面提出對策及建議，以期為切實(shí)解決商標(biāo)與商號的法律沖突問題提供智慧貢獻(xiàn)。

附：課題組成員名單

課題組成員名單

課題主導(dǎo)專家：

1. 劉春田中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長

2. 宿 遲 北京知識產(chǎn)權(quán)法院原院長

3. 金克勝 最高人民法院民三庭原副庭長

課題執(zhí)筆人：

4. 李燕蓉 北京韜安律師事務(wù)所高級顧問

5. 段英子 北京韜安律師事務(wù)所律師

課題組成員：

6. 汪 澤 北京君策知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心副理事長

7. 馬 翔 中華全國律師協(xié)會(huì)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任

8. 張 璿 北京知產(chǎn)寶網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司董事長

9. 洪 燕 北京隆諾律師事務(wù)所前合伙人

10. 王 軍 北京韜安律師事務(wù)所首席合伙人主任

11. 劉艷鋒 北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)專業(yè)委員會(huì)副主任

12. 朱志剛 北京萬慧達(dá)律師事務(wù)所合伙人

13. 李芙芾 知產(chǎn)寶數(shù)據(jù)分析中心研究員

14. 田 龍 北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)商標(biāo)法專業(yè)委員會(huì)副秘書長

15. 徐 熔 北京隆諾律師事務(wù)所資深商標(biāo)代理人

16. 劉劭君 北京市社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員

17. 徐 瑞 上海市錦天城(深圳)律師事務(wù)所顧問律師

18. 鄭 理 北京隆諾律師事務(wù)所律師

19. 石 慧 北京陽光知識產(chǎn)權(quán)與法律發(fā)展基金會(huì)研究員

20. 婁冬梅 北京陽光知識產(chǎn)權(quán)與法律發(fā)展基金會(huì)

21. 沙京偉 北京陽光知識產(chǎn)權(quán)與法律發(fā)展基金會(huì)

課題支持單位

中國北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司

百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司

支付寶(杭州)信息技術(shù)有限公司

中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)

中聞律師事務(wù)所

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：