亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 熱點(diǎn) > 正文
1890元一盒的輝瑞Paxlovid,到底貴不貴?
2023-01-10 19:00:12來源: 觀察者網(wǎng)

導(dǎo)讀:我們支持真正的研發(fā)型企業(yè)獲得合理回報(bào),但對(duì)于壟斷行為帶來的溢價(jià),各國政府都應(yīng)該重拳出擊。


(資料圖片)

【觀察者網(wǎng) 文/李澤西 編輯/張廣凱】

1月8日,國家醫(yī)保藥品名錄談判工作正式結(jié)束,據(jù)醫(yī)保局管理司負(fù)責(zé)人介紹,輝瑞的Paxlovid(帕羅韋德)因報(bào)價(jià)過高未被納入。

目前,一盒由醫(yī)院處方的Paxlovid價(jià)格是1890元;這沒有包括獲得處方前的各項(xiàng)檢查。據(jù)業(yè)內(nèi)消息,在談判過程中,一盒Paxlovid的報(bào)價(jià)一度下調(diào)至700元。不過,據(jù)《財(cái)新》報(bào)道,有權(quán)威人士稱,輝瑞公司在此次醫(yī)保談判中基本未降價(jià)。

Paxlovid(圖源:視覺中國)

輝瑞并沒有公布Paxlovid的成本價(jià)格。不過,全球許多國家的抗疫防線都在疫情爆發(fā)后的前兩年間被徹底攻破,他們也就被迫早于中國開始大規(guī)模引進(jìn)Paxlovid。這些國家,都是以什么樣的價(jià)格購買Paxlovid的呢?Paxlovid,又“該”賣多少呢?

歐美政府高價(jià)購買Paxlovid,但患者到手很便宜

討論國外的帕羅韋德價(jià)格,首先要區(qū)分政府采購價(jià)和患者的實(shí)際到手價(jià)。

歐洲大國德國和法國都以一盒500歐元(約合3610元人民幣)的價(jià)格大量采購Paxlovid,但這個(gè)價(jià)格幾乎全部由醫(yī)保承擔(dān)。德法兩國都采取全民強(qiáng)制醫(yī)保體系;兩國之間最大的差異是法國在一些情況下仍有少許個(gè)人支付部分,但是德國的醫(yī)療是徹底免費(fèi)的(除了醫(yī)保稅)。因此,德國的患者不需要支付任何費(fèi)用,而法國的患者只需支付3.57歐元(約合25元人民幣)。

在2021年底,法國預(yù)定了50萬盒,德國預(yù)定了100萬盒,甚至沒有等待歐盟2022年1月正式批準(zhǔn)Paxlovid的服用。兩國采購的分量都是根據(jù)國內(nèi)高危人數(shù)決定的,大致為每個(gè)新冠潛在高?;颊哳A(yù)留兩盒Paxlovid。兩國為此花費(fèi)了大約7.5億歐元(約合54億人民幣)。

美國的醫(yī)療體系并非以福利著稱,且較為混雜,既有政府提供的醫(yī)保,也有私人醫(yī)保;大部分人都需要支付較為顯著的個(gè)人部分,且保險(xiǎn)費(fèi)用也在相當(dāng)程度上取決于個(gè)人健康,因此經(jīng)常面臨“費(fèi)用太高”的詬病。美國政府卻為Paxlovid開了一個(gè)特例,以每盒529美元(約合3600元人民幣)購買,對(duì)公民免費(fèi)提供,不過這并未包括幾十美元的問診費(fèi)用。

美國是支撐Paxlovid銷量的“中堅(jiān)力量”。據(jù)輝瑞第三季度財(cái)報(bào),Paxlovid的美國銷量達(dá)105億美元,占其全球銷量的60%。這基本上與美國2021年底預(yù)購的2千萬盒Paxlovid訂單規(guī)模一致;以每盒529美元的售價(jià),美國政府的訂單價(jià)值106億美元(約合720億人民幣)。

Paxlovid(圖源:輝瑞)

12月13日,輝瑞宣布與美國政府達(dá)成協(xié)議,再出售370萬盒Paxlovid,并依然保持每盒529美元的售價(jià),總售價(jià)將近20億美元(約合130億人民幣)。在7月的一次財(cái)報(bào)會(huì)議中,輝瑞的CEO艾伯樂(Albert Bourla)稱這一售價(jià)對(duì)于美國政府來說“十分劃算”。

美國政府與輝瑞2021年底的合同規(guī)定,如果輝瑞對(duì)任意其他G7國家(日本、加拿大、意大利、德國、英國、法國)或瑞士的售價(jià)更低的話,那么美國政府可以獲取更低的價(jià)格。美國政府以529美元單價(jià)完成了這筆交易,且再同價(jià)購買了370萬盒Paxlovid,意味著美國政府確實(shí)獲得了這些發(fā)達(dá)國家中的最低價(jià)。

中國臺(tái)灣和中國香港地區(qū)都以大約每盒700美元左右購買Paxlovid,其中中國香港免費(fèi)提供,中國臺(tái)灣則未將其納入公費(fèi)涵蓋范圍之內(nèi)。

名義上,Paxlovid最貴的國家是澳大利亞,市場(chǎng)售價(jià)為1159澳元(約合5420元人民幣)。不過,對(duì)于持醫(yī)保卡的全體澳大利亞公民來說,他們可在29澳元以內(nèi)購買Paxlovid(約合140元人民幣);澳大利亞的醫(yī)保體系與法國類似,全民參與,但是仍有少量個(gè)人費(fèi)用。澳大利亞只允許獲醫(yī)生處方的患者購買Paxlovid,因此1159澳元的售價(jià)似乎只有外籍人士或者通過私人醫(yī)院獲得處方的人才能“享用”。

相比發(fā)達(dá)國家,Paxlovid在中國的售價(jià)大約減半,乃至更多。不過,這并不意味著發(fā)達(dá)國家成了“冤大頭”。輝瑞曾明確指出,為促進(jìn)全球藥品的公平獲取,高收入國家的Paxlovid定價(jià)要比低收入國家更高。

在發(fā)展中國家,國際藥品采購機(jī)制旗下的藥品專利池提供的輝瑞授權(quán)仿制藥只需約25美元一盒(約合170元人民幣)。不過,由于中國的人均收入高于發(fā)展中國家的界定線,因此無法以這一價(jià)格購買仿制藥。

其他多數(shù)國家沒有透露原采購價(jià)格。

Paxlovid成本價(jià)到底多少?

對(duì)于輝瑞時(shí)常甚至拒絕透露Paxlovid的銷售價(jià)格,世衛(wèi)組織也感到不滿。2022年4月,世衛(wèi)組織“強(qiáng)烈推薦”高危人群使用Paxlovid,但是也批評(píng)了“供給不足,生產(chǎn)商交易過程價(jià)格不透明”等問題。

Paxlovid的“合理價(jià)格”到底應(yīng)該是多少?作為上市公司,通過輝瑞季度財(cái)報(bào),可以看出一些蛛絲馬跡。

輝瑞在2022年前9個(gè)月間收入增長了32%,達(dá)760億美元(約合5170億人民幣),增幅196億美元(約合1330億人民幣),而銷售成本僅同比增加了17%,達(dá)247億美元(約合1680億人民幣),增幅36.1億美元(約合245億人民幣),從而實(shí)現(xiàn)凈利潤同比增長67%(凈利潤還考慮其他成本);其中,Paxlovid由2021年零銷量增至171億美元(約合1160億人民幣)銷量,幾乎可以解釋過去一年間的全部收入增長。

2022年前9月,Paxlovid占輝瑞收入增長的幾乎100%

對(duì)2022年全年,輝瑞設(shè)定了220億美元(約合1500億人民幣)的銷量目標(biāo);目前輝瑞尚未宣布是否達(dá)到這一目標(biāo)。

據(jù)該財(cái)報(bào),在第三季度期間,輝瑞花費(fèi)了額外的4億美元以購買制造Paxlovid的原材料,同期Paxlovid收入75億美元。按照Paxlovid國際均價(jià)600美元,這意味著每盒的原材料成本大約32美元(約合220元人民幣)。據(jù)分析機(jī)構(gòu)“觀研天下”估算,制藥成本大約四分之一是原材料成本,剩余為制造和人工費(fèi)用。如果按此估算,帕羅韋德單是制藥成本就高達(dá)800多元人民幣。

一種藥物的總成本還應(yīng)該包括其研發(fā)和銷售成本。輝瑞并沒有單獨(dú)披露過帕羅韋德的各類費(fèi)用成本,我們只能依據(jù)輝瑞總體的費(fèi)用率做一個(gè)推測(cè)。據(jù)其近年的財(cái)報(bào),輝瑞制藥成本大致等于銷售和研發(fā)費(fèi)用的總和。

由此來看,1890元,似乎確實(shí)是輝瑞的“底線”。當(dāng)然,這一數(shù)字只是依據(jù)輝瑞所有產(chǎn)品的平均財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)推算,未必非常準(zhǔn)確。

而且,巨大的銷量會(huì)很大程度上攤薄藥物的研發(fā)成本。隨著帕羅韋德銷量不斷增加,其平均成本會(huì)不斷降低,可能會(huì)遠(yuǎn)低于1890元的售價(jià)。

此外,美國的臨床和經(jīng)濟(jì)審查研究所(ICER)在2022年5月曾估計(jì),一盒帕羅韋德給患者提供的實(shí)際價(jià)值在3600美元至5800美元之間(約合2.45萬至3.94萬人民幣),這是以患者每多活一年提供相當(dāng)于10萬美元至15萬美元的“價(jià)值”估算(約合68萬至102萬人民幣)。隨著新冠病毒的毒性降低,ICER在12月更新了這一估算,認(rèn)為帕羅韋德當(dāng)前價(jià)值在563美元至906美元之間(約合3820至6160元人民幣);全球所有國家的售價(jià)或購買價(jià)都不高于這一區(qū)間,不過在過去幾周內(nèi),國內(nèi)有帕羅韋德被炒至上萬元人民幣,顯然高于ICER所估計(jì)的實(shí)際價(jià)值。

輝瑞靠新冠藥進(jìn)賬171億美元,合理嗎?

按照上述推算,輝瑞對(duì)帕羅韋德的定價(jià)算不上特別暴利,但是在新冠大流行的背景下,極高的銷量仍然讓輝瑞賺得盆滿缽滿,今年前三季度拉動(dòng)的銷售收入高達(dá)171億美元。以發(fā)達(dá)國家的售價(jià)來看,其利潤率也相當(dāng)可觀。

隨之而來的問題是,輝瑞這筆錢賺得合理嗎?

行業(yè)對(duì)此的普遍看法是,創(chuàng)新藥研發(fā)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行為,藥企獲得高收益是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的合理結(jié)果。

藥企面臨的風(fēng)險(xiǎn)首先來自研發(fā)過程本身的低成功率。

對(duì)于制藥企業(yè)來說,研發(fā)過程是風(fēng)險(xiǎn)重重的。據(jù)《財(cái)新》報(bào)道,研究期的成功率低于0.01%,這意味著1萬種初始研究樣本中,僅有1種能順利成型、進(jìn)入開發(fā)期。而開發(fā)期的成功率綜合來看只在13%,相當(dāng)于八分之一。也就是說,每一種研制成功的藥品都將背負(fù)起其它研制失敗的7種藥品的全部成本。

原國家食品藥品監(jiān)督管理總局局長畢井泉曾在“北京大學(xué)全球健康發(fā)展論壇2021”上表示,藥物的研發(fā)過程,是“九死一生”的,這一高風(fēng)險(xiǎn)“應(yīng)該對(duì)應(yīng)高回報(bào)”,否則“不會(huì)有人愿意從事新的生物醫(yī)藥研發(fā)”,也就不會(huì)有人們?cè)敢庋邪l(fā)出對(duì)社會(huì)有益的藥物。 有時(shí)候,政府還會(huì)采用預(yù)購的方式幫助藥企降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

Paxlovid制藥過程(圖源:輝瑞)

例如,在新冠疫苗的研發(fā)過程中,美國特朗普政府曾推出“曲速行動(dòng)”,雖未并未直接提供補(bǔ)貼,但是美國政府承諾購買疫苗,在2020年7月就預(yù)購了了1億劑輝瑞新冠疫苗,起到了提高研發(fā)者信心的作用。不過,沒有政府給輝瑞的帕羅韋德提供類似的事先采購保證,因此輝瑞是獨(dú)自承擔(dān)研發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

其次,藥企還要承擔(dān)產(chǎn)品上市后疫情突然結(jié)束的風(fēng)險(xiǎn)。輝瑞在2003年SARS疫情期間對(duì)遏制冠狀病毒的藥物進(jìn)行了一定的研究,但是還未開始人體實(shí)驗(yàn),SARS疫情就結(jié)束了,前期的投入也就打了水漂。幸運(yùn)的是,當(dāng)時(shí)的SARS藥物也成了研制帕羅韋德的基石。

制藥商面臨的另一個(gè)問題是消費(fèi)市場(chǎng)可能需求疲軟。據(jù)《自然》報(bào)道,由于輝瑞兩年前才開始研制帕羅韋德,其長期影響尚未完全清楚,全世界大多國家對(duì)帕羅韋德都僅給予處方授權(quán)使用。而患者獲得處方的不方便,以及醫(yī)生對(duì)藥物不了解導(dǎo)致不愿開處方等因素,都導(dǎo)致帕羅韋德的實(shí)際銷量遠(yuǎn)不及預(yù)期。

上市兩個(gè)月后,法國購買的50萬盒帕羅韋德只發(fā)出了3500盒。截至8月底,德國100萬盒帕羅韋德僅發(fā)出4.3萬盒。

上述種種風(fēng)險(xiǎn),使得高收益成為激勵(lì)藥企研發(fā)的必要條件。但是我們也應(yīng)該警惕,創(chuàng)新藥行業(yè)的日益壟斷趨勢(shì),可能導(dǎo)致大企業(yè)坐地起價(jià),獲得了明顯不合理的高收益,并且遏制創(chuàng)新。2021年,美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)表示,鑒于近年來制藥行業(yè)兼并交易量的持續(xù)上升,導(dǎo)致了藥品價(jià)格暴漲,必須對(duì)該行業(yè)的反壟斷行為持續(xù)關(guān)注,并重新考慮行業(yè)兼并審查的方法。同年,歐盟委員會(huì)成立了專門的工作小組,對(duì)兼并交易進(jìn)行更嚴(yán)格的審查。

在許多國家,Paxlovid唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是默克藥廠制作的利卓瑞(Lagevrio),后者在美國的單價(jià)是707美元一療程,兩者的用法和作用方式也是有區(qū)別的。因此,在缺乏足夠市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制的情況下,成本也不清楚的情況下,對(duì)于“Paxlovid到底應(yīng)該開價(jià)多少”,似乎是個(gè)沒有答案的爭(zhēng)論。

我們支持真正的研發(fā)型企業(yè)獲得合理回報(bào),但對(duì)于壟斷行為帶來的溢價(jià),各國政府都應(yīng)該重拳出擊。

Paxlovid在美國的批發(fā)過程(圖源:輝瑞)

放眼未來,數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)“GlobalData”認(rèn)為Paxlovid銷售的前十年總收入將達(dá)大約800億美元,2022年銷量就占其3成,2023年起逐年銷量遞減;他們認(rèn)為,隨著新冠病毒的毒性持續(xù)下降,加強(qiáng)針得到更好的推廣,需要Paxlovid的重癥患者人數(shù)將明顯下降,輝瑞的歷史性利潤可能也將隨之而去。

關(guān)鍵詞: 澳大利亞 發(fā)達(dá)國家

專題新聞
  • 消費(fèi)稅征稅范圍是什么(詳解消費(fèi)稅的征稅對(duì)象)
  • 農(nóng)行理財(cái)產(chǎn)品會(huì)損失本金嗎?理財(cái)會(huì)不會(huì)把本金虧完?
  • 中國股市開始于哪一年?股市最早出于哪個(gè)國家?
  • 車險(xiǎn)險(xiǎn)種怎么選?家用汽車保險(xiǎn)怎么買劃算?
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時(shí)光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
最近更新

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com