7月3日，有媒體報(bào)道，新城控股原董事長(zhǎng)(現(xiàn)已由其子接任)王某某涉嫌猥褻女童，于7月1日在上海被采取強(qiáng)制措施。據(jù)悉，王某某猥褻女童的行為發(fā)生于6月29日下午，地點(diǎn)為上海萬(wàn)航渡路一家五星級(jí)酒店。根據(jù)官方通報(bào)，犯罪嫌疑人王某某、周某某因涉嫌猥褻兒童罪已被普陀警方刑事拘留。

這個(gè)新聞一出，立刻在網(wǎng)絡(luò)上掀起一場(chǎng)輿論海嘯，從普通網(wǎng)民到眾多媒體，無(wú)不出離憤怒。很明顯，這個(gè)事件極為惡劣，一個(gè)懵懵懂懂的9歲小女孩，居然被某些衣冠禽獸盯上，遭受罪惡之手的無(wú)情摧殘。這樣的罪行，用怎樣惡毒的詞匯來(lái)形容，都算不得過(guò)分。

對(duì)于這些膽敢侵犯兒童的惡人，法律應(yīng)當(dāng)敢于亮劍，將他們嚴(yán)懲不貸，絕不能有半點(diǎn)手軟。要讓他們付出刻骨銘心的代價(jià)，要讓所有企圖步后塵者心驚膽寒。因此，王某某、周某某被抓后，他們究竟將接受怎樣的指控，又是不是首次“合作”，無(wú)疑是眼下公眾最為關(guān)切的。

目前此案定性為“猥褻”，引起了不小的爭(zhēng)議。有媒體在評(píng)論此案時(shí)，也公開質(zhì)疑，王某某的行為究竟是猥褻還是強(qiáng)奸?

猥褻和強(qiáng)奸，在法律上有著不同定義。猥褻，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法實(shí)施的淫穢行為。強(qiáng)奸，是指違背婦女的意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女性交的行為。猥褻如果不是聚眾或在公共場(chǎng)所，最高只能判五年，而強(qiáng)奸最高則可以判死刑。

有無(wú)性器官的接觸，有無(wú)奸淫行為，是區(qū)別猥褻和強(qiáng)奸的重要一點(diǎn)。目前通報(bào)中將王某某的行為定性為“猥褻”，但問(wèn)題是，事后女童被鑒定為陰道撕裂，這二者之間顯然有些邏輯“斷層”。

考慮到王某某對(duì)受害女童的侵犯，是在極為私密、封閉的酒店房間里進(jìn)行，其行為會(huì)否止于程度稍輕的“猥褻”，難免讓人心生疑問(wèn)。

需要注意的是，針對(duì)幼女的“強(qiáng)奸罪”比成人的標(biāo)準(zhǔn)要低。根據(jù)《刑法》，如果行為人在猥褻幼女過(guò)程中與幼女有生殖器接觸，應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，不定猥褻兒童罪。

現(xiàn)在案件還在進(jìn)一步調(diào)查中，“猥褻”定性只是初步判斷。接下來(lái)，對(duì)王某某的行為定性會(huì)否隨著“深挖”而變更，也值得觀察。

在本案中，另一個(gè)頗受關(guān)注的問(wèn)題是，這是第一次嗎?

據(jù)媒體披露，嫌疑人周某某謊稱帶著朋友的女兒去迪士尼玩，隨后便把孩子送進(jìn)上海的酒店房間，還因此得到1萬(wàn)元現(xiàn)金。

從事件的惡劣程度和這一萬(wàn)元“酬勞”的反差看，很難讓人相信這是第一次，倒有些輕車熟路的味道。因此，當(dāng)?shù)鼐斤@然不能滿足于“一案一查”，而應(yīng)該徹查此案背后可能存在的利益鏈：王某某是否屬于“慣犯”，周某某是否專門從事誘騙幼女或存在其他“幼女”輸送利益鏈。

上市公司董事長(zhǎng)侵害女童，這件事也對(duì)公司股價(jià)帶來(lái)了致命一擊，這是他早就該料想到的代價(jià)。拋開所謂“宮斗”“內(nèi)部舉報(bào)”等傳言不談，侵害幼女其實(shí)早已把他釘上了恥辱柱。想要翻身，公眾不會(huì)答應(yīng)。