新華社上海1月25日電(記者黃安琪)“吳良材”眼鏡是一個(gè)知名老字號(hào)。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前審結(jié)一起涉“吳良材”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

據(jù)悉，上海三聯(lián)(集團(tuán))有限公司、上海三聯(lián)(集團(tuán))有限公司吳良材眼鏡公司共同享有“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

2015年，三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良材公司發(fā)現(xiàn)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上發(fā)布大量有關(guān)銷售由南京吳良材眼鏡有限公司及其加盟商提供的產(chǎn)品團(tuán)購(gòu)券信息。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南京吳良材在南京市內(nèi)外開(kāi)設(shè)多家登記使用“吳良材”字號(hào)的店鋪，南京吳良材公司及其分支機(jī)構(gòu)、授權(quán)許可加盟商在登記注冊(cè)及經(jīng)營(yíng)中使用“吳良材”文字，并宣稱“南京吳良材公司是由上海吳良材公司設(shè)立的南京分公司發(fā)展起來(lái)的”，是“百年老店”等。

三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良材公司認(rèn)為其行為構(gòu)成對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令停止侵犯并賠償損失及合理費(fèi)用300萬(wàn)元。

一審法院審理后認(rèn)為，南京吳良材公司在明知上海吳良材公司的字號(hào)和商標(biāo)知名度的情況下，其有關(guān)行為已逾越企業(yè)名稱權(quán)原有使用范圍的邊界，構(gòu)成對(duì)上海吳良材公司的企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院認(rèn)為，南京吳良材公司及其分支機(jī)構(gòu)、加盟商的相關(guān)宣傳行為構(gòu)成對(duì)上海吳良材公司商標(biāo)侵權(quán)和虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

一審法院據(jù)此判決，南京吳良材公司立即停止對(duì)三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良材公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，立即停止其分支機(jī)構(gòu)在江蘇省南京市以外地區(qū)注冊(cè)、使用含“吳良材”文字的企業(yè)名稱，在其官方網(wǎng)站上連續(xù)發(fā)表聲明30天，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響，并賠償三聯(lián)集團(tuán)、上海吳良材公司包括合理調(diào)查費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失260萬(wàn)元。

南京吳良材公司不服一審判決，提起上訴。近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回上訴，維持原判。